Térfy Gyula (szerk.): Grill-féle döntvénytár 17. 1916-1924 (Budapest, 1927)

495 dókból utasította el, hogy az ideiglenes nőtartás leszállítása önálló keresettel, perújítás nélkül nem kérhető, a fellebbezési bíróságnak pedig az az álláspontja, hogy a kereset ez okból el nem utasítható: ugy az ügyet az elsőbirósághoz vissza nem utasíthatja, hanem azt maga tartozik érdemben eldönteni; mert az 506. §. szabályai kitér jesztőleg nem magyarázhatók. (K. 3134 914. Pdt. I. 50.) 1021. Oly esetben, midőn az elsőbiróság csak a követelés alapja felett határozott, a fellebbezési bíróságnak, ha a követelés alapját megállapíthatónak találja, jogában áll az ügyet a mennyiség eldöntése végett az elsőbirósághoz visszautasítani. Azonban ekkor a fellebbezési bíróság köteles a követelés alapját teljesen elbírálni ugy, hogy csak a mennyiség eldöntése maradjon hátra. (K. 2658 921. Ptt. III. 59.) 1022. Felülvizsgálati érték. Pp. 521. §. Nincs helye felülvizsgálatnak, ha a felperes az elsőbiróság ítéletének elutasító részében megnyugodván, a per tárgyának fennmaradó értéke a felülvizsgálati értékhatárt el nem éri. (B. 97/1917. Pdt. III. 256.) 1023. Felülvizsgálati kérelem. Pp. 527. §. A pernyertes fél felülvizsgálati kérelemmel élhet a fellebbezési bíróság ítéletében foglalt ténymegállapítás ellen, ha az ő reá nézve, netaláni perújítás vagy uj per esetében a bizonyítási teher szempontjából sérelmes lehet. (B. 3223 916. Pdt. III. 286.) 1024. Ha a felülvizsgálati kérelem nem jelöli meg, hogy a tényállás az iratoknak melyik és minő tartalmával van ellentétben, az állítólagos ténybeli következtetés miben áll és melyik tényből milyen következtetés volna levonandó és meg nem jelöli azt az eljárási szabályt, amelyet a tényállás megállapításánál a fellebbezési bíróság állítólag megsértett, az e tekintetben annak csupán általánosságban való állítása, hogy a fellebbezési bíróság által megállapított tényállás megállapítása jogszabály helytelen alkalmazásával, nyilvánvalólag helytelen ténybeli következtetéssel történt és az iratok tartalmával ellentétben áll, figyelembe egyáltalán nem vehető. (K. 1255 918. Pdt. IV. 285.) 1025. Aki a fellebbezési bíróság ítéletében foglalt tényállást helytelen ténybeli következtetés alapján kéri felülvizsgálni, felülvizsgálati kérelmében határozottan meg kell jelölnie azt, hogy a fellebbezési bíróság ítéletében megállapítást nyert tények közül, melyeket tart és mi okból olyanoknak, hogy az azokból a fellebbezési bíróság által levont következtetés a megtámadott és helytelennek vitatott ténymegállapítást eredményezte; ahhoz pedig, hogy az iratellenesség miatt emelt panasz felülvizsgálat tárgya lehessen, okvetlen megkívántatik,