Térfy Gyula (szerk.): Grill-féle döntvénytár 17. 1916-1924 (Budapest, 1927)

480 alá vonni. Ily kivételek: az önkéntes alávetés esete, a belföldi ingatlanok és hagyatékok tekintetében keletkezett perek, a külföldi állam vagy államfő által a belföldi biróságnál indított perben emelt viszontkereset és — habár ez sem áll vitán kivül — a külföldi állam vasúti, hajózási és hasonló forgalmi vállalataiból származó perek. (B. 5081/1916. Pdt. II. 314.) 918. Törvényszéki hatáskör. Pp. 2. §. Állami postaalkalmazott által a telefonvezeték szerelése közben elkövetett mulasztással okozott kár megtérítése iránt a kincstár ellen indított kereset a 2. §. 3. pontja alapján törvénvszéki hatáskörbe tartozik. (P. 1943,1915. Pdt. II. 130.) 919. A ,,csendes társasági" viszonyból származó kereset nem tartozik a 2. §. 5. pontja alá. (B. 6/P. 7543 1917. Pdt. IV. 100.) 920. Pertárgy értéke. Pp. 6. §. Ingatlan tehermentesítésére irányuló per tárgyának értéke amaz anyagi érdek szerint állapítandó meg, mely a felperes részéről a perhez fűződik: ez az érdek azonban legfeljebb az, hogy felperes az alperes által töröltetendő terhek miatt az ingatlant el ne veszítse, illetve hogy ily esetre az őt érhető károsodás ellen megfelelő biztosítékot nyerjen; ez az érdek tehát a kereseti ingatlan forgalmi értékénél nagyobb nem lehet. (K. 786 1917. Pdt. III. 228.) 921. Fellebbvítel hatáskör kérdésében. Pp. 11. §. A Pp. 11. §-ának az a rendelkezése, amely szerint a törvényszék határozata azon az alapon, hogy az ügy a járásbíróság hatáskörébe tartozik, fellebbvitellel meg nem támadható és egy érdemi határozat hatáskört illető döntésének megtámadhatatlanságára vonatkozik. (K. 1563 1920. Pdt. II. 161.) 922. A 11. §. szempontjából mellékes, hogy az ügy a per tárgyának értékére tekintettel vagy anélkül, avagy kikötés alapján tartozik a járásbíróság hatáskörébe. Ha a törvényszéknél indított keresettel szemben emelt pergátló kifogás arra van alapítva, hogy a felek az ezen törvényszék területéhez nem tartozó valamely járásbíróság hatáskörében és illetékességében állapodtak meg és ha a törvényszék a pergátló kifogást elveti, akkor a Pp. 11. §-a a fellebbviteli nemcsak a hatáskör, hanem az illetékesség kérdésében is kizárja: mert a kikötött járásbíróság illetékessége elsősorban ennek a hatáskörét feltételezi. (B. 1562 1918. Pdt. IV. 165.) 923. Bírói illetékesség. Pp. 27. §. A Pp. 27. §-ában irt illetékesség nem vehető igénybe olyan külföldi céggel, mint alperessel szemben, amelynek belföldön fióktelepe van. (K. 3648 920. Ptt. II. 196.) 924. A belföldi vagyon hollétére alapított illetékesség akkor is megáll, ha e vagyon egyedül a felperes által az alperes