Térfy Gyula (szerk.): Grill-féle döntvénytár 17. 1916-1924 (Budapest, 1927)

351 A kárvallott nem követelheti az elpusztított dolgoknak ujakkal pótlását. K. Az alperes azt a tényállást, hogy a tűzvészt az ő pályáján haladó páncélvonat mozdonyából kihányt szikra okozta, meg nem támadja. Ez a megállapitás tehát irányadó és ennek a tényállásnak alapulvételével az alreres kártérítési kötelezettsége az anyagi jognak megfelelően állapíttatott Az a körülmény ugyanis, hogy a tűzvészt katonai páncélvonat mozdonya okozta, az alperes felelősségét meg nem szünteti, mert a páncélvonat az alperes pályáján közlekedett, az ellenkező bebizonyításáig tehát az vélelmezendő, hogy a vonat az alperes üzemében, mint egyszerű szállítmány volt forgalomban. Ezzel szemben az alperes tartozott volna kimutatni, hogy a vonat hadimüveletek, vagy hadigyakorlatok céljából a hadvezetőség saját közegeinek vezetése és felügyelete alatt közlekedett, az alperes azonban ezt nem mutatta ki. Az a körülmény, hogy az elégett ház tüztávlaton kivül vagy belül volt-e, a per eldöntésére közömbös, mert ha a ház tüztávlaton belül is áll, az alperes az által, hogy a házat a kisajátítási törvény 19. §-a értelmében, a kisajátítás mellőzésével tűzbiztossá is tette, az üzemének veszélyéből származó kárért való felelősség alul nem mentesül. A szélvihar, mint vis major sem mentesiti az alperest, mert amikor az alperes vonatai szélvihar dacára közlekednek, arra, hogy elhárithatlan eseménnyel áll szemben, nem hivatkozhatik. A kár összegszerűségének kérdésében annyiban igaza van az alperesnek, hogy a felperes jogosan nem igényelheti a tűzvész által elpusztított dolgoknak ujakkal pótlását. (1923. febr. 6. 3888/922.) 615. Bsz. 1493. §. Fürdővállalatoknak akként kell megépítve, felszerelve és kezelve lenniök, hogy az azt igénybevevők testi épsége annak leváló és lehulló egyes részei által veszélynek kitéve ne legyen; ellenkező esetben a tulajdonos a vonatkozóan fennálló jogszabályok értelmében a lehullás okozta balesetekért felelősséggel tartozik. (K. 1917. szept. 13. Rp. VI. 3825 1917. sz. Mj. Dt. XI. 331.) 616. Felvonó-készülék okozta kár. Bsz. 1493. §. Az elemi (villamos) erő felhasználásával működő felvonó-készülék üzemében bekövetkezhetett balesetért az üzemtulajdonos anyagilag felelős, kivéve, ha olyan tényeket bizonyít, amelyekből az elhaltnak a baleset bekövetkezése körüli gondatlansága kétséget kizáró módon megállapítható. A balesetet szenvedő önhibájának megállapítása a jogkérdés keretébe tartozik. (K. 1916. nov. 16. P. VI. 5363 1916. sz. Mj. Dt. XI. 8.) 617. Bsz. 1493. §. Ipari ólommérgezésre nem terjed ki a veszélyes iparűzésből eredő tárgyi felelősség. K. Felperes 1899. ápr. 29. napjától kezdve volt az alperes cégnél, a vagónépitő-osztályon, mint bognár alkalmazva, a teendőihez tartozott a vas-