Térfy Gyula (szerk.): Grill-féle döntvénytár 17. 1916-1924 (Budapest, 1927)

L93 vén álló ingatlanság szolgáltatását követeli, nem utasitható el abból az okból, hogy a telekkönyvezett tulajdonos nem vonatott perbe, mert az ily kötelmi jogra alapitott kereset csak az eladót kivánja szolgáltatásra köteleztetni és egyáltalán nem célozza azt, hogy a hozandó Ítéletnek a tulajdonos, mint ilyen ellen is kihatása legyen. Az ilyen kereset abból az okból sem utasitható el, hogy az annak helytadó itélet végrehajtható nem lenne. Mert eltekintve a teljesítés pénzbirsággal való végrehajtási kikényszerítésének a kérdésétől, az ily ítélet minden esetre alkalmas arra, hogy felperes annak alapján a nemteljesitő eladótól kártérítést követelhessen. (K. 1918. márc. 12. P. V. 6524/1917. sz.) 492. Tehermentesítési kötelezettség. Bsz. 1142. §. 893. §. 479. sz. Az ingatlan tehermentesítésére kötelezett féltől e kötelezettségének nem teljesítése esetére a tehermentesítésre jogosított fél annak a vagyoni érdeknek biztosítását és e végből megtelelő összeg bírói letétbe helyezését kívánhatja, amely vagyoni érdek abban áll, hogy a kötelezett fél részéről töröltetni elmulasztott terhek miatt az ingatlan el ne árvereztessék és ekként a tehermentesítés kívánására jogosított fél az ingatlan tulajdonától meg ne fosztassék. Ez a vagyoni érdek az ingatlan forgalmi értékét meg nem haladhatja, minélfogva, ha a töröltetni elmulasztott tehertételek összege az ingatlan forgalmi értékét meghaladja, ugy a tehermentesítés kívánására jogosult fél rendszerint a forgalmi értéknek megfelelő összeg, ellenkező esetben a terhek egyenértékének megfelelő összeg birói letétbe helyezését igényelheti. (E. 1914. január 14-én. 5405'1914. P.) 493. Szavatosság. Bsz. 1146. §. Valamely árucikknek (oltóanyag) forgalombahozatala céljából közreadott szokásos ajánlások rendszerint nem szolgálhatnak alapul a vevő és az eladó között oly közvetlen jogviszony létrejöttére, melynél fogva a vevő a dolognak a közrebocsátott ily nyílt ajánlatban feltüntetett tulajdonságáért és a célbavett eredmény tekintetében oly felelősséget is vállalna, hogy az eredmény kétes kimenetele esetében kártérítési felelősséggel tartoznék; ily jogviszony rendszerint csak is vételügylet megkötése alkalmával az egyes vevő felekkel szemben az eladó részéről kifejezetten vállalt személyes felelősség alapján létesül. K. A fellebbezési biróság ítéletében megállapított nem vitás tényállás szerint a sertéspestis megelőzése céljából a sertéseknek az úgynevezett „kettős (szimultán) védőoltás" eszközlésére tudományos kísérletek nyomán és a szerzett tapasztalatok alapján forgalomba hozott ojtóanyag előállításával az alperes (X-szérumtermelő r.-t.) előzetes kormányhatósági engedély és műértő orvosi ellenőrzés mellett foglalkozik; megállapított tényként áll az ís. hogy az alperes a kérdéses ojtóanyagot kizáróan csakis az ojtással meg-