Térfy Gyula (szerk.): Grill-féle döntvénytár 17. 1916-1924 (Budapest, 1927)

lyozhatja az a tény, hogy a jogcselekményt vagy jogügyletet a kiskorúak nevében az illetékes árvaszék jogerejüleg jóváhagyta. A községi közgyám, mint ilyen nem jogosult arra, hogy a törvényes gyám vagy gondnok mellett vagy mellőzésével vagy már tiszténél fogva magukat a gyámoltakat vagy gondnokoltakat képviselhesse. K. A kiskorúak törvényes képviseletének fennléte oly érvényességi kellék, hogy annak hiánya a kiskorúak nevében végzett jogcselekményt vagy a nevükben kötött jogügyletet érvénytelenné teszi, még pedig oly joghatállyal, hogy azok az árvaszék utólagos jóváhagyásával sem válnak érvényesekké és igy nem hatályosulhatnak. Már pedig a fennforgó esetben az emiitett érvényességi kellék hiányzik. Az 1877: XX. t.-c. 87. §-a értelmében a kiskorúakat a gyám képviseli minden peres és azon nem peres ügyekben, amelyekben a képviselet nincs kizárva, a 269. §. szerint pedig a tkvi átirással kapcsolatos eladásoknál, történjék ez szabadkézből, vagy önkéntes árverés folytán, a gyám vagy gondnak és a vevők közt adásvevési szerződés kötendő s a gyámhatósági jóváhagyás e szerződésre vezetendő, mig a közgyám az 1877: XX. t.-c. 179. §. alapján, mint a gyámhatósági szervezetnek legközvetlenebb szerve, csak e §-ban körülirt teendők végzésére jogosult, de a fenti két törvényes rendelkezés egybevetéséből foly, hogy a községi közgyám, mint ilyen nem jogosult arra, hogy a törvényes gyám vagy gondnok mellett vagy mellőzésével, vagy már tiszténél fogva magukat a gyámoltakat vagy gondnokoltakat képviselhesse. Minthogy pedig az önkéntes árverés megtartásánál, valamint az ennek alapján kötött adásvételi szerződésnél sem özv. 0. Ferencné t. és gyámja, sem P. István kinevezett gyám, sem K. Mihály legutóbb kinevezett ideiglenes gondnok nem járt el, hanem eljárt P. János községi közgyám, aki magát — az adásvevési szerződés szövegében — a kiskorúak törvényes képviselőjének tüntette fel, kétségtelen, hogy az önkéntes árverés és az ennek alapján létesült adásvevési szerződés a kiskorúakra nézve érvénytelen. E tekintetben a gyámhatósági jóváhagyás magánjogi intézkedés s épen azért e jóváhagyásnak s ezzel kapcsolatban a jóváhagyott jogügylet magánjogi hatályának megítélése minden esetben a bíróság hatásköréhez tartozik, így vizsgálva a gyámhatósági jóváhagyást, az a törvény és törvényes szabályok értelmében csakis az arra jogosítottak akaratának kiegészítője, cselekményeiknek egyik érvényességi feltétele, de az ügyletkötő fél alanyi jogosultságát a gyámhatósági jóváhagyást sem ki nem egészítheti, sem nem pótolhatja. Ennélfogva az olyan gyámhatósági jóváhagyás, amely arra nem jogosított képviselő által kötött jogügyletet hagy jóvá, a képviseltre, jelen esetben a kiskorúakra a jogügyletet joghatályossá nem teszi. Mindezek alapján a fellebbezési bíróság ítéletének megváltoztatásával a rendelkező rész értelmében ki kelett mondani, hogy az önkéntes árverés, az ennek alapján kötött adásvevési szerződés, valamint az ennek alapján az alperesek javára foganatosított tkvi tulajdonjogi bekebelezés érvénytelen. (1923. nov. 30. 6734/922.)