Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Grill-féle döntvénytár 18. 1911 (Budapest, 1911)

1899 : XV. t.-cz. 31 A Celldömölkön 1910. évi június hó 1-ső napján megtartott országgyűlési képviselőválasztáson dr. Ostffy Lajos jelentetvén ki 4 szavazattöbbséggel megválasztott képviselőnek, kérvényezők első sorban a választás törvényes eredményének akként való megállapítását kérték, hogy az általános többséget nem dr. Ostffy Lajos, hanem dr. Maróthy László nyerte el, másodsorban, vagyis az esetre, ha az első sorban előterjesztett kérelem teljesíthetőnek nem találtatnék, azt szorgalmazták, hogy az említett képviselőválasztás érvénytelenittessék. Kérelmüket a következő érvénytelenségi okokra és tényállásokra alapították; u. m.: 1. A kérvény I. fejezetének a) pontjában azt panaszolták, hogy a választási elnök Varga József választónak dr. Maróthv Lászlóra leadni szándékolt szavazatát jogellenesen visszatartotta, Nagy Gábor és Nagy János választóknak már elfogadott szavazatát pedig utólag jogtalanul érvénytelenítette. A szóbeli tárgyaláson a Nagy Gábor választóra vonatkozó panasz elejtetett, a Varga József választóra vonatkozó panaszra pedig a bizonyítási eljárás sem volt elrendelhető; mert a jogellenesen visszautasított, vagy a szavazáskor semmisnek nyilvánított szavazatok miatt a választás érvényessége az 1889: XV. t.-c. 3. §-ának 13. pontja alapján támadható meg; ez a törvényhely azonban az idézett t.-czik 23. §-ának rendelkezése ellenére fel nem hivatott, hanem a kérvénynek ez a része az 1899: XV. t.-cz. 3. §. 7. pontjára alapíttatott. Míg eJeaben a Nagy János választóra vonatkozó s a b) 16. p. alattival kapcsolatos panasz bizonyítása czéljából felhívott tanuk kihallgatásától kérvényezők a kiküldött kir. it.-táblai bíró előtt s a folytatólagos tárgyaláson is elálltak s ekként ez a panasz a képviselő ós választást védők tagadásával szemben bizonytalan maradt. 2. A kérvény I. fejezetének b) 1—15. pontja alatt az a panasz adatott elő, hogy az itt felsorolt 15 választó nem személyesen adta le szavazatát, hanem helyettük részint ismert, részint ismeretlen jogosulatlan egyének szavaztak dr. Ostffy Lajosra. Az 5. p. a. megnevezett Nagy Károlyra és a 10. p. a. Hajós Ferencre vonatkozó panasz a szóbeli tárgyaláson elejtetett; a többi 13 szavazat közül pedig csak 3-ra nézve állapitható meg, hogy jogosulatlan egyénektől származik. Jelesül a kiküldött kir., Ítélőtáblai biró által kihallgatott Kelemen Tivadar vasúti állomásfőnök, Kis Pál ny. vasúti fütő és Kis Pál vonatfékeiző vallomásával bizonyítva van, hogy dr. Ostffy Lajosra nem a választásra jogosult Kis Pál vonatfékező, hanem a szavazati, joggal nem biró Kis Pál vasúti fütő szavazott le; továbbá a szombathelyi kir. törvényszéknek 0) alatt, a győri kir. ítélőtáblának U) alatt és a m. kir. Curiának X) alatt mellékelt határovataival, figyelemmel a P) alatti helyhatósági azonossági bizonyítványra, kétségtelenül kimutattatott, hogy az emiitett képviselőválasztás idején Guttmann Adolfnak politikai jogai jogérvénye-