Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Grill-féle döntvénytár 18. 1911 (Budapest, 1911)

32 1899 : XV. t -cz. sen felfüggesztve voltak és igy érvényesen nem is szavazhatott, végül Zsédenyi József, Zsédenyi Sándor, Vida Sándor, Vida János, Vida Ferencz, Vida József és ifjú Szabó Antal tanuk vallomásából bizonyos, hogy Magyargencsen a választás idejében csak egy Zsédenyi József nevü választó élt, aki dr. Maróthy Lászlóra szavazott, az 1909. évi november 20-án elhalt és szintén választói joggal bírt Zs édenyi József helyett tehát dr. Ostffy Lajosra kétségtelenül jogosulatlan egyén szavazott. Ellenben a többi 10 szavazatra nézve a panasz valósága meg nem állpitható; ugyanis Tóry (hibásan Tay) Györgyre nézve, szemben azzal a körülménynyel, hogy a választói névjegyzékben a választásra jogosult Tóry György 63 évesnek van feltüntetve, Bárdossy Imre tanú azt bizonyitotta, hogy mióta id. Tóry György ezelőtt öt évvel ozelldömölki vendéglőjét hasonnevű fiának átadta, azóta csak fiát ismerték vendéglősnek őt pedig téglagyárosnak, s mivel a tévedés az életkorra nézve gyakoribb, mint a foglalkozásra, nem állapitható meg, hogy a választói névjegyzékbe idős vagy ifjabb Tóry György volt-e felvéve s hogy ennélfogva ifj. Tóry György jogosulatlanul szavazott-e, vagy sem. Pánczér József öregnek kifogásolt szavazatára szintén nem állapitható meg, hogy jogosulatlan egyéntől származik; mert id. Pánczér József, legifj. Pánczér József, Panczer Ferencz, Kis Antal, Panczer Antal és Dobos Imre vallomásából kitűnik, hogy Egyházaskeszőn két, egyenlően 73 éves Pánczér József nevü egyén lakott, kitűnik továbbá, hogy vagyonát mind a kettő átadta gyermekeinek s az egyik 1909 augusztus 12-én meghalt, a másik, aki jelenleg is él és dr. Ostffy Lajosra leszavazott, magának a haszonélvezeti jogot saját előadása szerint fentartotta, az tehát, hogy nem az életben maradt, hanem az elhalt volt volna a válsztói névjegyzékben felvéve, nem állpitható meg. Borbély Károly megtámadott szavazatára nézve Benyó Ferencz, Borbély Elek, Borsos István, Borsos Ferencz és Borcs Mihály vallomásával bizonyittatott, hogy Boros Károly nevü egyén Dukán nem lakik, hanem létezik ott Borbély Károly, kinek Borbély Elek tanú vallomása szerint fél háza s 12 hold földje van s már két előző választáson is gyakorolt szavazati jogot. Minthogy ezek a körülmények a választási elnök előtt igazoltattak s a szavazásra jelentkezett választó a miatt, hogy neve hibásan jegyeztetett be, az 1899: XV. t.-c. 158. §-a értelmében a szavazástól el nem üthető, ez a szavazat sem tekinthető jogosulatlan; egyéntől származónak. Hasonlóan nem ismerhető fel jogosulatlan egyéntől származónak Samu István szavazata; mert Varga István községi birónaV, aki a választói névjegyzék összeállitásában is részt vett, határozott vallomása szerint az a Samu István vétetett fel a választói név-