Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Grill-féle döntvénytár 18. 1911 (Budapest, 1911)
30 1899 : XV. t.-cz. Azok a tények, melyekre a bizonyítás felvétele el nem rendeltetett, a fentebb előadottak szerint nem soroltattak fel a kérvényben a szóban levő törvény 23. §-ának megfelelő oly szabatossággal, bogy azok a választás érvénytelenítésének alapjául szolgálhatnának, a bizonyítás tárgyául szolgáló tények pedig nem bizonyultak be 'valóknak, mert az 1141/910. sz. végzés 1. pontjában foglalt tényre kihallgatott tanuk vallomásai bizonyítékot nem szolgáltattak, amennyiben a kihallgatott tanuk azt vllották, hogy dr. Blanár Béla a kérdéses alkalommal nem tett ígéretet a „Mercur" vállalat tagjainak arra, hogy ki fogja eszközölni a városnál az istállóhelyiségeknek kibérlését, ha a nevezett vállalat tagjai reá szavaznak, de sőt választásról és szavazásról nem' is volt szó közöttük, — az ugyanazon tényre vonatkozóan a végzésben megnevezett többi tanú kihallgatásától pedig a felek elállottak; továbbá mert a jelzett végzés 2—4. pontjaiban megjelölt tényekre nézve a kérvényezők meghatalmazottja a kérvényben felhozott bizonyítékokat elejtette; végre mert dr. Blanár Béla a bizonyítandó tényekre eskü alatt tanuként kihallgattatván, nemleges vallomást tett. Mindezeknél fogva a kérvényt az 1889. évi XV. t.-cikk 121. §-a értelmében elutasítani és a kérvényezőket ugyané törvény 129. §-a alapján a választásvédők eljárási költségeinek megfizetésére kötelezni kellett. G. 1911 május 23. 308/911. cur. bír. szám. V ö.: C. 1125/910. cur. bir. szám. (Gr. XVII. 11. 1.) és C. 451/902. cur. bir. sz. (Gr. V- 79. 1.) C. 342/901. cur. bir. sz. (Gr. V. 6. 1.; Gl. X. 24. 1.) 10. Curia: A kérvényezők meghatalmazottja, ugy a bizonyítási eljárás foganatosítására kiküldött biró előtt felvett jegyzőkönyvben, mint a mai tárgyalás folyamán, a kérvényben emelt kérelmeit, még pedig ugy az 1899 : XV. t.-c. 28. §-ára alapított kérelmet, mint a megtámadott választás teljes érvénytelenítését czélzó kérelmet elejtette, s elejtette a kérvényben előadott összes érvénytelenítési okokat, tényeket, és elejtette az összes bizonyítékokat. A meghatalmazottnak ez a kijelentése azonban azonos s egyértelmű az egész kérvény visszavonásával. Minthogy pedig a kérvény az 1899 : XV. t.-c. 58. §-a értelmében csupán a kérvényezők által a 25. §-ban előirt alakban vonható vissza. A m. kir. Curia ezt a nyilatkozatot csak annyiban fogadta el a további eljárás alapjául, a mennyiben a bizonyítási eljárás során még ki nem vett bizonyítékok elejtésére vonatkozik s a kérvényi ügyet ebben a keretben a tárgyalás folyamán előterjesztett és a bizonyítási eljárás során kivett bizonyítékok alapján érdemileg bírálta meg s a fentebbi Ítéletet a következő érdemi indokok alapján hozta:
