Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Grill-féle döntvénytár 18. 1911 (Budapest, 1911)

216 Dologi jog. szabbitása iránt a költségeket előlegezve a szükséges intézkedéseket felperes helyett a bányahatóságnál megtegyék. Mert a zálogul lekötött jogosítványok érvényben tartása, vagyis az azok meghosszabbítása iránti gondoskodás, ha ez mint ezúttal a zálogbavevőnek átadott engedélyokiratok birtoklása nélkül is lehetséges, nem a zálogba vevőt, hanem a zálogba adót terheli, mint akinek elsősorban áll érdekében sajátja felett őrködni és azt megóvni attól, hogy elértéktelenedjenek. Alpereseket tehát a zálogügylet megkötése s az okiratok átadása folytán az engedélyek meghosszabbítása iránt kötelezettség nem terhelvén, felperes a zálogügylet alapján nem követelheti tőlük ama kárának megtérítését, mely őt azzal érte, hogy az engedélyek meghosszabbításának kieszközlése elmulasztatott; mert a kárt, ha érte, nem az alperesek, hanem saját mulasztásának tulajdonithatja. De nem követelheti a KT. 271. §-a alapján sem, mert alperesek az engedélyek meghosszabbítása tekintetében az ügylet megkötése folytán felperes irányában gondosságra nem voltak kötelezve. Minthogy pedig alperesek mint meghatalmazottak sem felelősek a kutatási és zártkutatási jogok elenyészéséért, de ily feleiősség nem terheli őket amiatt sem, hogy az ezen jogokról szóló okiratukat maguknál tartották, az elsőbiróság Ítéletét helybenhagyni kellett. A kir. Curia: A másodbiróság ítéletét helybenhagyja indokaiból és azért, mert az alperes azon eljárásával, hogy bár erre kötelezve nem volt, maga is eljárt egyes esetekben a zártkutatmányok meghosszabbítása iránt, nem vállalta magára az e részben őt nem terhelő azt a kötelezettséget, hogy a zártkutatmányok meghosszabbításáról a zálogviszony egész tartama alatt gondoskodjék; és mert a zálogtartónak abból a kötelességéből, hogy a zálogtárgyat sértetlenül őrizze meg a zálogtulajdonos javára, csupán csak az következik, hogy a zálogtárgy kezelésében megfelelő gondossággal járjon el, az ellen a gondosság ellen pedig az alperes nem vétett azzal, ha erre vonatkozó külön megállapodás ihiányábapn a záritkultatm án y ok meghosszabbításáról nem gondoskodott. C. 1911. márcz 8. 816/910, V. sz. IV. p. t. A követelés zálogbiríokosa önálló keresettel a zálogul adott követelés adósa ellen fel nem léphet. 5573/96: (Gr. VIII. 978. eset.). 323. Ha az adós több követelés fedezetéül adott kézizálogot, ez az összes tartozásokra egyformán lekötöttnek tekintendő.