Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Grill-féle döntvénytár 18. 1911 (Budapest, 1911)

Hitbizomány. 207 314. A telekkönyvi felvétel arra nézve, hogy a zsellértartozások megválthatók-e vagy sem, az 1896. évi XXV. t. -cz. 1. és 2. §-a és a telekkönyvi rdts. 4. §-a értelmében jogilag mi befolyással sem bírhat. Az 1896. évi XXV. t. -ez. 2. és 20. §-a szerint az ugyanazon t. -cz. által szabályozott eljárásban a föld tulajdonosa és annak haszonvevője, esetleg a felülépitmény tulajdonosa között más magánjogi alapon fennálló jogviszonynak megszüntetése és az ingatlanok részére leendő birtokbaadása, akár keresettel, akár ezzel perjogilag egy tekintet alá eső viszontkeresettel követelik is azt a peres felek, helyt nem foghat. (C. 1911 május 4. 1911. Gzs. 1. sz. ) Hiíbizomány. 315. Aki a hitbizomány bintokosával annak hitbizományi utódlása tekintetében perben áll, hitbizományi gondnokul ki nem nevezhető. A m. kir. Curia: Mindkét alsóbirósági végzés megváltoztatásával gr. E. M. -nak hitbizományi gondnokul történt kinevezését hatályon kivül helyezi s az elsőbiróságot a hitbizományi ügyekben követendő eljárást szabályozó 1869 április 7-én kelt igazságügymin. rend. 4. §-a rendelkezésének megfelelő más hitbizományi gondnok kinevezésére utasítja. Indokok: A rendelkező részben idézett igazságügymin. rend. 4. §-a szerint a hitbizományi gondnok kinevezésénél a bíróság a várományosok javaslatára való tekinteten kivül, a törvénynek a gondnokok iránti általános rendeleteihez is alkalmazkodni tartozik, az 1877: XX. t. -czikk 44. §. b) pontja pedig akként rendelkezik, hogy az, aki a gyámolttal, vagy gondnokolttal perben áll, a gondnokság viseléséből ki van zárva. Minthogy az érdekelt várományosok meghallgatásáról felvett jegyzőkönyvhöz csatolt itéletből az tünik ki, hogy gr. E. M. a hitbizományi birtokos gr. E. K. -val perben áll s a per épen annak kimondására van irányozva, hogy gr. E. KA a hitbizományban való utódlás meg nem illeti: nyilvánvaló, hogy gr. E. M. hitbizományi gondnokul ki nem nevezhető. Ennélfogva az alsóbiróság végzésének megváltoztatásával, nevezett gr. E. M. -nak hitbizományi gondnokul történt kinevezését hatályon kivül helyezni s az elsőbiróságot a hitbizományi ügyekben követpndő eljárást szabályozó igazságügymin. rend. 4. §-ának megfelelő más hitbizományi gondnok kinevezésére utasítani kellett. C. 1911 március 14. 5750/911. A Curia I. tanácsának elvi jelent, határozata. A hitbizományi gondnok feladata az utódok érdekeinek megóvása és ezek érdekéhen a hitbizomány birtokosának ellenőrzése lévén: ebből következik, hogy annak kinevezésével, amennyiben az ajánlottnak személve kifogás alá nem esik, elsősorban az utódok, illetve várományosok javaslata veendő iránvadóul. C 4966/1895. (Gr. VIII. 847. e. ) Dtár III. f. III 1. Nemcsak a hitbizomány jelenlegi birtokosát, hanem a hitbizományi utódokat is terhelő0 vagyonjogi kötelezettség megállapitását czélzó perekben a hitbizományi gondnoknak az utódok képviseletében feltétlenül perben kell állania. C 2318/908. I. p. t. (Gr. XVI. 233. 1. ). V. ö. még C. 4542/906. (Gr. XIV. 622. 1, ),