Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Grill-féle döntvénytár 18. 1911 (Budapest, 1911)

202 Dologi jog. res terület a volt úrbéresek és kivételesek illetményei fejében ki nem adatott, hanem a felperes volt földesuraságot megillető vásár­jog gyakorlására szolgáló vásártérül a volt földesuraságnak meg­maradt birtokából hasittatott ki és mint ilyen a földesúri birtokok közé vétetett fel, de a telekkönyvi helyszínelésből kihagyatott: ugyanazért a peres területre nézve felperes tulajdonjogát az itt fel­hozott okokból a Guria is megitélte. A másodbiróság ítéletének a felperes tulajdonjoga korlátozá­sára vonatkozó rendelkezését a Curia — az Ítélet e részbeni meg­változtatásával — azért mellőte, mert a felperest, mint a vásárjog tulajdonosát egyedül az a kötelezettség terheli, hogy a vásár megtar­tására szolgáló alkalmas területről gondoskodjék, attól azonban, hogy az e czélra általa kijelölt területet a viszonyok változása esetén az ille­tékes közigazgatási hatóság hozzájárulásával más helyre áthelyezhesse, el nem zárható. Már pedig tulajdonjogának a másodbiróság Ítélete szerinti korlátozása felperest most érintett jogától végleg elzárná. (5687/1910. sz.) 310. A volt úrbéresek összeségét illetett italmérési jog után járó re­gálekártalanitási összeg nem a politikai községet, hanem a volt úrbé­resek egyetemét illeti ugyan, azonban az ennek javára szóló kötménye­zett kötvények a politikai községnek adandók ki. Felperesek arra alapitják keresetüket, hogy a megjelölt in­gatlanok, követelések és értékpapírok az n—i volt úrbéresek összes­ségének osztatlan közös tulajdonai. Minthogy felperesek a C) alatti szerint n—i volt úrbéri birtokosok és kereseti igényeiket nem a maguk javára, hanem az n—i volt úrbéresek egyeteme részére ér­vényesitik, erre pedig bármely volt úrbérest, mint az osztatlan kö­zös úrbéri vagyontárgyakhoz szintén jogosult felet a kereseti jog mgilleti, az alperesnek a kereseti jog ellen emelt kifogása elvetendő volt. Az 1853 márcz. 2-án kelt 51. számú úrbéri nyiltparancs 4. §-a s az 1871: LIIL t.-cz. 3. §-a értlmében az úrbéri jobbágy- és zsellértelkekkel a volt telkes jobbágyok és volt úrbéri zsellérek tu­lajdonává válnak a már törvényesen elkülönített vagy jövőben tör­vényes uton elkülönítendő legelők és azon erdők, amelyek nekik nrbéri faizás fejében úrbéri jobbágy- és zsellértelkeik után illet­ménykép kiadattak vagy kiadatni fognak. Már pedig az n—i úr­béri rendezési és tagositási perben létrejött bírói egyezség szerint a volt telkes jobbágyoknak és volt úrbéri zselléreknek legelő és er­dőilletményeik úrbéri jobbágy- és úrbéri zsellértelkeik után adattak ki, amint ez az uj állapotot feltüntető földkönyvböl is kitűnik. Ezekből az is megállapítható, hogy erdő- és legelő-illetmé­nyekben a lelkész, tanító és községi jegyző is részesültek, bizonyos területek pedig közös használatra adattak ki, ellenben az alperes

Next

/
Thumbnails
Contents