Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Grill-féle döntvénytár 18. 1911 (Budapest, 1911)

Házassági törvény. 109 házasság felbontását, csak az a házasíéi kérheti, a kit házastársa szándékosan és jogos ok nélkül hagyott el. C. 2017/904. (Gr. X. 50. 1.), hasonlóan döntött több más esetben is a Curia. (Gr. VII. 59. 1.) Ha ki is mondatott, hogy alperes felperest jogos oknál fogva hagyta el, nincs kizárva annak a lehető, sége, hogy alperest ismételten a házasélet visszaállítására köteleztetni kívánhassa, de az ujabbi köteleztetés előfeltétele az, hogy felperes a bántalmazás által előidézett állapotot őszinte kiengesztelés által elintéztesse. C. 3399/901. (Gl. II. 1., 43. 1.), C. 990/904. (Gr. XII. 586. 1.) 189. Ha hosszabb különélés után indul is meg a bontóper, és alperes viszonkeresete az együttélés ideje alatt történt oly tényekre van alapitva, amelyeknek idejétől számi tva a H. T. 83. §-ában meghatározott hat havi határidő már eltelt, a viszonkereset, mint önálló bontó okra alapitott, elutasitandó. A viszonkereseti kérelemben nem foglaltatik a H. T. 85. §-ának 3. bekezdése szerinti az a kérelem is, hogy a házaság felbontása esetére a felperes is vétkesnek nyilvánittassék. Ezt a kérelmet külön kell előterjeszteni. C. 1911 január 17. 5428/910. és 1911 január 19. 3530/910. 190. Abból a körülményből, hogy az alperes által nyújtandó biztosítékok ellenében hajlandónak nyilatkozott az életközösséget visszaállitani, nem vonható következtetés arra, hogy alperes a felperes vétkes cselekményeit megbocsátotta. A m. kir. Curia: Mindkét alsóbiróság Ítéletét megváltoztatja, a felperest keresetével elutasítja és arra kötelezi, hogy az alperesnek a felebbezési költségekkel együtt 340 K perköltséget és a házasságvédőnek 116 K dijat 15 nap alatt végrehajtás terhe mellett fizessen meg; a házasságból származott s életben levő kisk. gyermekek elhelyezésére vonatkozó rendelkezést a m. kir. Curia mellőzi. Indokok: A felperes által legutóbb harmadízben az 1907. évi május hó 17-én beadott kérvénynyel az alperes ellen a házasságuk felbontása iránt a H. T. 78. §. a) pontja alapján folyamatba tett perben a kir. Guriának az 1908. évi ápril hó 15-én 921. sz. alatt hozott Ítéletével a felperes keresetével azért utasíttatott el, mert tényállásként megállapittatott az, hogy a felperes hagyta el szándékosan és jogos ok nélkül még 1900. évben az alperest és ezenfelül a felperes nemcsak ismételten alaptalanul indított pereket alperes ellen a házasság felbontása iránt, hanem ugyanezen idő alatt egy idegen nővel együtt lakott és ezzel benső szerelmi viszonyt folytatott, amely magaviseletével önmaga tette erkölcsileg lehetetlenné az alperessel az együttélést és indokolttá utóbbinak azt az elhatározását, hogy a felperessel való életközösséget sem a közjegyző utján küldött levélre, sem a bírói felhívásra viszsza nem állította.