Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Grill-féle döntvénytár 17. 1910 (Budapest, 1911)

A törvényéé osztályrész — köteles rász 173 pedig második neje L. A.-nak haszonélvezeti joggal átengedte s ezt végrendeletében is megerősítette, a biróság a kereset ileg kért 1148. hrsz. ingatlan felének használatát felperesnek meg nem Ítélhette ugyan, mert ezen ingatlanrésznek használatát örökhagyó még életében átadta s a szerződés és telekkönyvi bekebelezés folytán ennek a használata elsőrendű alperest megilleti s az tőle a :/. alatti szerződés érvénytelenítése nélkül el nem vehető; azonban az 1334. hrsz. ingatlan felének használata felperes törvényes osztályrésze gyanánt megítélendő volt, mert ezen ingatlanra elsőrendű alperes a :/. alatti szerződésben holtiglani haszonélvezeti jogát fenn nem tartotta s telekkönyvileg 'bekebelezést sem nyert, ezt örökhagyó csak végrendeletileg hagyta elsőrendű alperesnek használatul, mely végrendeleti intézkedés azonban, mivel felperes szükségörökösnek a hagyatéki ingatlanokból használatul semmi sem hagyatott s a különben sem jövedelmező csekély értékű házi bútorok és ruhaneműn kivül a kisk. örökös tartásának biztosítására mi sem hagyatott s igy kötelesrésze sértve van. De az 1148. és 1334. hrsz. ingatlan felének tulajdona is minden utóöröklés megterhéltetése nélkül törvényes osztályrésze fejében a kisk. felperesnek megitélendő volt, mert törvényeink szerint a szükségörököst a hagyatékból köteles osztályrész czimén fele illeti annak, amit különben törvényes öröklés utján örökölt volna s mert jogszabályt képez, hogy a törvényes köteles osztályrész minden megterheltetés nélkül illeti a szükségörököst s igy a szükségörökös törvényes osztályrészébe szolgalom vagy utóöröklési joggal terhelt vagyont elfogadni nem köteles. Igaz ugyan, hogy a köteles osztályrész készpénzben és nem természetben adandó ki, tekintve azonban, hogy elsőrendű alperes a hagyatéki ingatlan javakat csak haszonélvezetül s utóörökléskép kapta a végrendelet szerint s különben is annak megváltására készpénzben nem ajánlkozott, a kötelesrésznek készpénzben való megfizetésére nem volt kötelezhető s csakis haszonélvezeti s utóöröklési joga volt korlátolható. Felperes keresete arra irányul, hogy mondassék ki, miképp L. K. végrendeletének az a része, hogy az r—i 1148. és 1334. hrsz. egész ingatlan L. P. és V. utóöröklési jogával van megterhelve, felperes törvényes osztályrészét sérti s ezen ingatlannak csak felerészét terheli. A kereset jogalapja tehát az, hogy felperes kötelesrésze, mely az idézett törvénykezési szabályok szerint felét teszi annak, amit leszármazó örökösök az örökhagyó után, ennek végrendelet nélküli halála esetére örökölnének, sértve van. De felperes nem kötelesrészének megitélését, hanem a végrendelet egyes intézkedéseinek hatályon kivül helyezését kéri. Minthogy azonban felperes a végrendeletet érvényesnek elfogadja, annak egyes intézkedéseit megtámadni jogosítva nincs; amiért is felperest keresetével a megítélt részre nézve elutasítani kellett.