Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Grill-féle döntvénytár 17. 1910 (Budapest, 1911)

özvegyi öröklés 127 Ezen értékből törvényes osztályrész kiszámításánál levonásba vette, stb. stb. Nem vette számításba az elsőrendű alperes által az örökhagyó 16 évi tartása ősimén felszámított 3200 K-t s az örökhagyó özvegye H. A. részére a B) alatti szerződésben kötelezett szolgáltatásoknak 4764 K értékét sem, mert ugy az örökhagyó tartása, mint az özvegye részére kötelezett szolgáltatások az átruházott vagyon állagának megsértése nélkül, ennek jövedelméből fedezhető volt, illetve fedezhetők s így oly terheknek, melyek a törvényes osztályrész megállapítására befolyással bírnának, nem tekinthetők. Egy-egy ágnak törvényes osztályrésze ekként 789 K, vagyis felperesek törvényes osztályrésze együtt 2368 K stb. stb. Pécsi T.: Az elsőbiróság Ítéletét helybenhagyja indokaiból és azért, mert az ajándékozási szerződéshez özv. A. J.-né H. A. is hozzájárulván, s az abban javára biztosított kikötményt elfogadván, a hozzájáruló nyilatkozatával az őt megillető özvegyi jogáról elsőrendű alperes javára lemondott, elsőrendű alperes tehát az általa az özvegy részére kiszolgáltatott és kiszolgáltatandó kikötmény értéke tekintetében már a szerződés szerint kielégítést nyert, s igy az özvegy javára biztosított kikötmény egyenértékét felperesek terhére többé számításba nem hozhatja. C: A másodbiróság ítéletét az elsőbiróság Ítéletében felhozott megfelelő indokoknál fogva helybenhagyja. (G. 1910. márczius 21. 508/910. sz. I. p. t.) ' Az a jogszabály, hogy az özvegyi jog a kötelesrészt rendszerint nem terhelheti, csak az esetben nyer alkalmazást, ha a hagyatéki vagyonnak a kötelesrészen felüli jövedelme^ az özvegy tisztességes ellátására elegendő. C. 5473/908. I. p. t. * (Gr. XVI. 156. 1.) 261. A földmüvesosztályhoz tartozó örökhagyó második feleségének özvegyi joga, ha az előző házasságból gyermekek maradtak, az 1840:VIII. t.-cz. 18. §-a alapján bírálandó el. (C. 1910. jnn. 1. 1830/910. P. sz. a. I. p. t.) 262. I. Az özvegyi jog korlátozása nem személyes joga a lemenőknek és igy a jogot azok jogutóda is gyakorolhatja. — II. A városi polgárok özvegyeire az 1840: VIII. t.-cz. 18. §-a nem alkalmazható. Ha tehát a lemenő örökösök a felhívott törvényhely alapján egy gyermekrészre kérik is korlátozni az özvegyi haszonélvezetet, akkor is azt kell vizsgálni, vájjon az özvegy kezében levő vagyon meghaladja-e az özvegyi tartás köteles mértékét. Egri Tsz.: A végrendelet nélkül elhalt K. F. első nejétől, néh. B. O.-tól az itteni másod-nyolczadrendü alperesek, a második nejétől, a törvényesen elválva élő M. I.-tól, K. O. férj. L. A.-né és K. A. férj I. A.-né származtak s a második házasságból származott