Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Grill-féle döntvénytár 17. 1910 (Budapest, 1911)

Szerzeményi vagyou 125 igényt támasztottak, minélfogva a kiskorú S. A. utáni egész hagyaték képezi jelen per elbírálásának tárgyát. Pozsonyi T.: Az elsőbiróság ítéletét némi kiegészítéssel helybenhagyja indokaiból és azért, mert a 'hagyatéki bíróságnak perre utasító végzése egyik örökösnek jogát sem állapítja meg, hanem éppen a perre utasítás folytán indított pernek a czélja és rendeltetése, hogy a hagyatéki eljárás során vitássá vált öröklési igények teljes egészükben szabályoztassanak, miért is a felpereseknek és az ismert örökösöknek evvel ellenkező kifogásai, mint alaptalanok birói figyelembe nem vehetők. Tekintettel azonban arra, hogy a hagyatéki ingatlanra vonatkozó tulajdonjognak bejegyzését s a birói letétben kezelt hagyatéki értékeknek kiutalását a hagyatéki bíróság hivatalból tartozik eszközölni, az elsőbiróság Ítéletét erre nézve ki kellett egészíteni. C: A másod-biróság ítéletét indokolásánál fogva helybenhagyja. Oldalrokonokról háramlott, de nem közös törzstől öröklött vagyon ági vagyonnak nem tekinthető. G. 3914/906. (Gr. XIV. 711. 1.) — Az a vagyon, mely az örökhagyóra szüleiről hárult, a nagyszülőkre nézve, akik annak a vagyonnak tőlük származását bizonyítani nem tudják, a szerzeményi vagyon természetével bir s abban a lemenők, hitvestárs és szülők, s ezektől leszármazók hátrahagyása nélkül elhalt örökhagyó után a nagyszülőktől származó legközelebbi oldalrokon örököl. G. 2620/84. (Gr. VII. 370. 1.) V. ö. még Gr. VII. 352. L: 359. 1. Szerzeményi vagyon. 257. A szerzeményi vagyonban, leszármazó és végrendelet hiányában, nemes férj titán is a törvényes örökösödés szabályai szerint az özvegy örököl. — Abból, hogy örökhagyó végrendeletében a hagyatékát képező vagyonának tulajdonjoga iránt egyáltalában nem intézkedett s abban özvegyének csak a haszonélvezeti jogát szabályozta, nem lehet arra következtetni, hogy nejét ily módon, az oldalági örökösök javára, törvényes hitvestársi öröklési jogától megfosztani akarta volna. (C. 1910. április 13. 4822/909. sz. a. I. p. t.) Hitvestársi öröklés. 258. Az a körülmény, hogy a feleségét, az örökhagyót évekkel ezelőtt elhagyta, idegen községbe költözött s ott ágyasságban élt és él jelenleg is: felperesnek hitvestársi örökösödési jogát azért nem zárja ki. C: A 242 K értékű ingókra és 524 K készpénzre mint örökhagyó szerzeményi vagyonára felperes hitvestársi öröklési jogát helyesen állapították meg az alsóbiróságok; mert az a körülmény,