Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Grill-féle döntvénytár 17. 1910 (Budapest, 1911)

124 A felmenők és oldalági rokonok öröklése. Ági öröklés eladja s azután más ingatlanokat vesz, nem a vett ingatlanok természetben, hanem az ági ingatlanok vételára az a vagyon, amely oldalági öröklés alá esik. C: tehát a vételár összegét állapitotta meg ági vagyonúi, minthogy azonban felperesek az eladott ingatlanok helyett a peres ingatlanok felerészét s nem többet követelnek, a felperesek részére megáll apitoít összeg fedezetéül csak a peres ingatlanoknak felerésze szolgálhat; minélfogva ezt kimondani s egyúttal alperesnek választási jogot kellett engedni arra, hogy a megállapított ági összeg helyett az ingatlanok felerészét engedhette át a felperesek e részben való örökségi igényének fedezésére. (G. 1910. május 18. 1354/910. sz. I. p. t. — Azonos C. 939/910.) V. ö.: C. 6363/906. (Gr. XIII. 447. 1.) A meglevő ági vagyon értékének a forgalmi viszonyok folytán előállott értékemelkedése nem képez szerzeményt. C. 9260/906. (Gr. XIV. 711. 1.) Hasonló: C. 5772/904. (Gr. XII. 255. 1.) — V. ö. még C. 3967/98. (Gr. VII. 351. 1.) 256. Apáról kiskora leányára hárult vagyonban a kiskorú örökhagyó után az apai s anyai oldalág egyenlően örökösödik, ha közülök egyik sem igazol közös törzstől eredő ágiságot. (C. 1910. szept. 7. 2432/910. sz. I. p. t.) Pozsonyi tsz.: Felperesek keresetüket arra alapitják hogy a végrendelet hátrahagyása nélkül elhalt kiskorú S. A. után maradt hagyaték az A) a. végzés értelmében állítólag perinditás nélkül őket illetvén meg, ez nekik feltétlenül átadandó lenne s ezen részt jelen per tárgyává nem is teszik, ellenben a hagyaték másik feléből igénylik a néhai nővérük, az örökhagyó kiskorú S. A. édesanyja, néhai K. L. ingóiból befolyt 640 K készpénzt, továbbá a néhai édesapjuk á]tal nővérüknek ajándékozott 5 darab részvényt s végre a ny—i házilletőségből K. L. után néhai S. A. kiskorú részére öröklés utján átadott jutalékot. Alperesek, mint az örökhagyó kiskorú S. A. elhalt atyjának oldarokonai elismerik, hogy a ny—i ingatlan anyai ági jellegű, egyébként kérik a keresetnek egészben való elutasítását s viszonkeresetet támasztanak a hagyaték egész állagára; mert ezen hagyatéki vagyonrészekre, mint apai ágból származó örökösök apai ági vagyon czimén igényt tartanak, tagadván, hogy ezen vagyonrészek anyai ági öröklött vagyont képeznének. Felperesek a hagyatéki vagyon feléhez való igényüket a A) a. hagyatékátadó, illetve perre utasitó végzés azon kitételére alapitják, hogy amennyiben a per meg nem indíttatik, a hagyatéknak felében való átadása következnék be. Az A) a. végzés azonban még nem állapítja meg a felpereseknek a hagyaték feléhez való tulajdonjogát, mert a hagyatékátadó végzés kijelentései nem bírnak ítélt dolog hatályával, alperesek pedig a házrészt kivéve, az összes hagyatéki vagyonra viszonkeresetileg