Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Grill-féle döntvénytár 16. 1909 (Budapest, 1910)
határozatai és minisztertanácsi határozatok 17 (1907: L1X. 1-cz. 3. §; 1885: XI. t.-cz. 8. §.) Az állami és a törvényhatósági alkalmazottak nyugdijviszonosságának szabályozásáról szóló 1907. LIX. törvényczikk 3. §-a nem rendeli azt, hogy az állami szolgálatból városi törvényhatóság szolgálatába az idézett törvény életbelépése előtt átlépett és a törvényhatósági fizetés mellett állami nyugdijat élvező tisztviselőnek állami nyu& dija beszüntetendő lenne. (3188/908. K. sz.) Állami és törvényhatósági dijnokok segélyezési igényei a törvényszabta keretekben kielégitendők függetlenül attól, hogy azok a pénztárnál be vannak-e jelentve. A törvény szerinti segélyezés azon a czimen, hogy a munkaadó járulékfizetési kötelezettségének nem tett eleget, meg nem tagadható. (Állami munkásbiztositó hivatal 1908. szept. 22. 4397. sz.). (1896: XXVI. t.-cz. 27. §; 1894: XXVII. t.-cz; 1885: XI. t.-cz. 52. §.) Az 1885: XI. törvényczikk 52. §-ának utolsó bekezdésében a törvényhozónak az a czélzata nyilvánul, hogy ha a nő elveszti azt a v« gyoni támaszt, amelyet ujabb férjhezmenetele által férjében nyert és amelyre való tekintetből korábbi özvegyi nyugdija beszüntettetett. ebben az esetben a nő létfentartása biztosittassék. Ehhez képest nem lehet külömbséget tenni a házasság megszűnésének különböző esetei között, jelesül: hogy a házasság a férj halála, vagy a házasság semmisége vagy érvénytelensége, avagy végül felbon. tása következtében szünt-e meg és ha a házasság felbontása esetén a korábbi özvegyi nyugdij folyósítása kérdésénél csak az vétetik tekintetbe, hogy a nő az elvált férj után vagyoni ellátásban részesül-e? (730/1909. K. szám). (1896: XXVI. t.-cz. 45. §; 1901: XX. t.-cz. 10. §.) Ha az elbocsátásra szóló határozat ujrafelvétel utján hatályát veszti, ennek jogszerű következménye csakis az elbocsátottnak, — a lehetőség határai között — előbbi jogállapotába való visszahelyezése lehet. Az előbbi jogállapotba való visszahelyezésnek jogkövetkezménye az is, hogy az illető az elbocsátást megelőző szolgálatának beszámításához igényét el nem vesztette. Jogos igénye van továbbá az illetőnek arra is, hogy az elbocsátása és ujabb alkalmaztatása közötti idő nyugdíjazásánál beszámittassék. (7336/1908. K. szám). (1896: XXVI. t.-cz. 45. §.) Annak a kérdésnek elbírálása, hogy a közigazgatási tisztviselő nyugdíjazási feltétele, vagyis szolgálatképtelensége beállott-e s ennek alapján nyugdíjazása helyesen történt-e vagy sem: a közigazgatási Döntvénytár. 2