Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Grill-féle döntvénytár 16. 1909 (Budapest, 1910)

határozatai és minisztertanácsi határozatok 17 (1907: L1X. 1-cz. 3. §; 1885: XI. t.-cz. 8. §.) Az állami és a törvényhatósági alkalmazottak nyugdijviszonossá­gának szabályozásáról szóló 1907. LIX. törvényczikk 3. §-a nem ren­deli azt, hogy az állami szolgálatból városi törvényhatóság szolgála­tába az idézett törvény életbelépése előtt átlépett és a törvényható­sági fizetés mellett állami nyugdijat élvező tisztviselőnek állami nyu& dija beszüntetendő lenne. (3188/908. K. sz.) Állami és törvényhatósági dijnokok segélyezési igényei a tör­vényszabta keretekben kielégitendők függetlenül attól, hogy azok a pénztárnál be vannak-e jelentve. A törvény szerinti segélyezés azon a czimen, hogy a munkaadó járulékfizetési kötelezettségének nem tett eleget, meg nem tagadható. (Állami munkásbiztositó hivatal 1908. szept. 22. 4397. sz.). (1896: XXVI. t.-cz. 27. §; 1894: XXVII. t.-cz; 1885: XI. t.-cz. 52. §.) Az 1885: XI. törvényczikk 52. §-ának utolsó bekezdésében a tör­vényhozónak az a czélzata nyilvánul, hogy ha a nő elveszti azt a v« gyoni támaszt, amelyet ujabb férjhezmenetele által férjében nyert és amelyre való tekintetből korábbi özvegyi nyugdija beszüntettetett. ebben az esetben a nő létfentartása biztosittassék. Ehhez képest nem lehet külömbséget tenni a házasság megszűné­sének különböző esetei között, jelesül: hogy a házasság a férj halála, vagy a házasság semmisége vagy érvénytelensége, avagy végül felbon. tása következtében szünt-e meg és ha a házasság felbontása esetén a korábbi özvegyi nyugdij folyósítása kérdésénél csak az vétetik tekin­tetbe, hogy a nő az elvált férj után vagyoni ellátásban részesül-e? (730/1909. K. szám). (1896: XXVI. t.-cz. 45. §; 1901: XX. t.-cz. 10. §.) Ha az elbocsátásra szóló határozat ujrafelvétel utján hatályát veszti, ennek jogszerű következménye csakis az elbocsátottnak, — a lehetőség határai között — előbbi jogállapotába való visszahelyezése lehet. Az előbbi jogállapotba való visszahelyezésnek jogkövetkez­ménye az is, hogy az illető az elbocsátást megelőző szolgálatának be­számításához igényét el nem vesztette. Jogos igénye van továbbá az illetőnek arra is, hogy az elbocsátása és ujabb alkalmaztatása közötti idő nyugdíjazásánál beszámittassék. (7336/1908. K. szám). (1896: XXVI. t.-cz. 45. §.) Annak a kérdésnek elbírálása, hogy a közigazgatási tisztviselő nyugdíjazási feltétele, vagyis szolgálatképtelensége beállott-e s ennek alapján nyugdíjazása helyesen történt-e vagy sem: a közigazgatási Döntvénytár. 2

Next

/
Thumbnails
Contents