Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Grill-féle döntvénytár 16. 1909 (Budapest, 1910)

268 Kötelmi jog A B) a. feltételek 3. pontjában nincsen ugyan szószer int kifejezve az, „hogy az árverés alá bocsátott ingatlanra nézve az adásvételi szerződés csak abban az esetben tekinthető megkötöttnek, ha a versenytárgyalási feltételek alapján irásba foglalt szerződés a vallás- és közoktatásügyi minisztérium részéről jóváhagyatik, de hogy a jóváhagyás joga a minisztérium részére ebben az irányban is fentartatott, az a versenytárgyalási feltételeknek egész tartalmából, de különösen a 3., 4., 9., 11. és 15. pontokban foglalt rendelkezéseknek egybevetéséből kétségtelenül megállapítható. Ugyanis a 3. pontba foglalt rendelkezés a minisztérium részére kétféle önálló jóváhagyási jogosultságot biztosit; nevezetesen először külön a „versenytárgyalásra egyáltalában"; azután másodszor ismét külön „annak eredményére" nézve, tehát kifejezett szétválasztással kétféle önálló jóváhagyási jogosultság van a minisztérium egyoldalú elhatározásának fenhagyva; következéskép az eladási szerződés végleges érvényű létrejövetele két egymástól elkülönített jóváhagyás bekövetkezésétől lett függővé téve; s éppen ezért a vitás jogviszony szabályozása szempontjából feltétlenül szükséges annak a megállapítása, hogy a most vázolt kétféle önálló jóváhagyási jogosultság milyen irányban lett fentartva. Az első, vagyis a „versenytárgyalásra egyáltalában" fentartott jóváhagyási jogosultság a dolog természete szerint csakis arra vonatkozhat, hogy a minisztérium a BJ a. feltételek 4. pontjának megfelelően tartandó árverésen teendő szóbeli s ugyanekkor felbontandó írásbeli zárt ajánlatok elfogadása, vagy visszautasítása felett egyoldalúan határozhat; az első jóváhagyási jogosultság tehát az ajánlatok elfogadása, vagy visszautasítása tárgyában hozott határozattal ugyan ki lett merítve, de még azáltal, hogy a minisztérium akként határozott, hogy a versenytárgyalást jóváhagyva, annak alapján a felperes ajánlatát elfogadta, nem merítette ki a másodsorban fentartott jóváhagyási jogosultságát, mert az árverés eredményének jóváhagyása csak abban az esetben következett volna be, ha az elfogadott ajánlat alapján irásba foglalt szerződés a vallás- és közoktatásügyi minisztérium részéről jóváhagyatott volna; amennyiben a B) a. versenytárgyalási feltételek 9., 11. és 12. pontjaiban foglalt rendelkezéseknek egybevetéséből kétségtelen, hogy az adásvételi szerződésnek irásba foglalása kiköttetvén, a másodsorban, vagyis a „versenytárgyalás eredményére" nézve fentartott jóváhagyási jogosultság csak arra vonatkozhat, hogy az elfogadott ajánlattevővel a szerződés irásbafoglaltan kötendő meg és hogy a versenytárgyalás érdemleges eredményét bizonyító írásbeli szerződés a vallás- és közoktatásügyi minisztérium által külön jóváhagyandó. AB) alatti versenytárgyalási feltételek 3. pontjában fentartott jóváhagyási jogosultság terjedelmének ekként való megállapítására kellő támpontot nyújt az a köztudomású tény, hogy a vallás- és közoktatásügyi minisztérium felügyeleti hatásköre alá tartozó közalapi és közalapítványi ingatlanok és jogok elidegenítésénél állandóan az a szabály követtetik, hogy a jogügylet csakis az el-