Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Grill-féle döntvénytár 16. 1909 (Budapest, 1910)

Bányajog tűskor ellen az alperes részéről emelt kifogás folytán eldöntendő kérdés az, hogy vájjon a kereseti kérelem felett való határozathozatal joga a polgári bíróságok hatáskörébe tartozik-e? Az ált. bányatörvény 1. ós 3. §-ai szerint az állam részére fentartott jog, hogy az állam az ő közigazgatási hatóságai (bányahatóságai) utján az egész ország területén kijelöli a bányászatot űzők részére ezeknek kérelmére bányaadományozás utján azokat a területeket, ahol a fentartott ásványok fölkereshetők és müvelhetők; kijelöli pedig ezeket a területeket a földtulajdonos tulajdonjogára való tekintet nélkül. Az államnak a bányahatóságok utján gyakorolt ez a joga független a földtulajdonos tulajdoni jogától s ez a jog a maga korlátait csupán az ált. bányatörvény 17. és ezzel kapcsolatos §-aiban leli, amelyek szerint a kutatás és egyéb bányászati cselekmények ép ugy, mint a bányászati czélokra való kisajátítás is az azon §-ban meghatározott területeken csak a földtulajdonos beleegyezésének kinyerése után engedhető meg. Az ált. bányatörvényben felsorolt ilyen területek természeti minőségüknél, gazdasági érdekeknél fogva vannak kivéve a kutatás, egyéb bányászati müveletek és a kisajátítás alól; nem szenvedhet azonban kétséget, hogy afelett: vájjon valamely területre nézve adható-e és minő kikötések mellett valaminő bányászati jogosítvány? ugyanannak a hatóságnak a hatáskörébe tartozik, a mely hatóság jogosítva van afelett dönteni, hogy valamely területen a kutatás vagy más egyéb bányászati cselekmény megengedhetö-e? így értelmezi ezt az ált. bányatörvényhez kibocsátott végrehajtási rendelet 16. és 17. §-a is. Ilyen esetben nem magánjogok összeütközése forog fenn, amelynek az eldöntése a rendes bíróságok hatáskörébe tartoznék, hanem olyankor az a kérdés: hogy az állam az ingatlant tárgyazó magántulajdonra való tekintet nélkül az állam egész területére kiterjedő bányászati fenhatóságát valamely megjelölt területre a fentartott ásványok tekintetében gyakorolhatja-e? Az állam bányászati fenhatóságának fennebb kifejtett értelmezésével nem állanak ellentétben az ált. bányatörv. 54., 61. és 62. §-ai, mert ezeknek a §-oknak egybefüggő rendelkezéseiből kétségtelen, hogy ott vitás magánjogokról, magánjogoknak az öszszeütközéséről van szó; már pedig az állam akkor, amikor az ő egész területére kiterjedő bánya fenhatóságával él, nem magánjogot gyakorol s kétségtelen, hogy az állam fenhatósága a fentartott ásványok tekintetében a magánjogtól független. Minthogy ezek szerint annak a megállapítása, hogy valamely terület felett a bányahatóság a fentartott ásványok tekintetében gyakorolható-e? vagy hogy a bányafenhatóság alól valamely terület az ált. bányatörvény alapján ki van-e véve? vagy annak a fenhatóságnak a gyakorlása a földtulajdonos beleegyezésétől van-e függővé téve és hogy ebből folyólag valamely területre nézve bányaadományozásnak van-e helye, a bányahatósá-