Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Grill-féle döntvénytár 16. 1909 (Budapest, 1910)

határozatai és minisztertanácsi határozatok 7 (1896: XXVI. t.-cz. 131. §.; 1907: LX. t.-cz.) I. Nem helyes az a felfogás, hogy közigazgatási hirósági panaszjogra az 1907. évi LX. törvényczikk 1. §-a csak annyiban nyújt alapot, amennyire azt egyéb törvények taxativ felsorolása megengedi. II. Ha kisajátitási ügyben rendezett tanácsú város és magánfél mint magánjogi alany áll egymással szemben és a köztük fenforgó vitás kérdésnek az anyagi jog szempontjából miként történt eldöntése a törvényhatóságot sem mint az alkotmány által létesitett „közjogi korporacziót", sem a törvényhatóság egész közönségét, — sem érdo kében, sem a törvényhatóság vagy szervei és közegei hatáskörében, sem a törvényhatóság hatósági jogaiban és törvényszabta feladataiban egyáltalán nem érinti, ezt az ügyet az 1907: LX. törvényczikk alapján a közigazgatási biróság elé vinni nem lehet. (1025/190b. K. szám). A rendezett tanácsú város képviselőtestülete elhatározhatja, hogy a rendőrkapitányi hivatal számadása és pénzkezelése épp ugjj mint a többi városi hivatalok számadása és pénzkezelése, a város megbízottai által negyedévenként megvizsgáltassák. (A m. kir. belügyminiszter 1907. évi 4606. sz. határozata). Törvényhatósági ügyekben. (1886: XXI. t.-cz. 23., 25. és 33. §§.) Az 1886. évi XXI. törvényczikk nem teszi kötelességévé az igazoló választmánynak, hogy a törvényhatósági bizottság választott tagjainál hivatalból vizsgálja a választhatási képességet; de viszont olyan rendelkezése sincs a törvénynek, amely az igazoló választmányt ettől kifejezetten eltiltja. Ezért és tekintettel az idézett törvény 33. §-ának rendelkezésére s arra a körülményre, hogy az igazoló válaszmány, a törvény 25. §-a szerint, a törvényhatósági bizottság tagjaiból alakittatik: az igazoló választmánytól nem lehet megtagadni azt a jogot, hogy a törvényhatósági bizottsági tagsági képesség hiánya felett kivülről jövő felszólalás hiányában is határozhasson. (5193/908. K. sz.) (1896: XXVI. t.-cz. 41. §.; 1886: XXI. t.-cz. 40. §.) Ha törvényhatósági bizottsági tagválasztáson a szavazatok összeszámításánál a nyilvánosság kizáratott, a választási eredménynek ebből az okból történt megtámadása esetén, a választást érvényre emelni akkor sem lehet, ha egyébként az eredmény helyessége kétség alá sem eshetik, mert az 1886: XXI. t.-cz. 40. §-a által a nyilvánosság ellenőrzése alá helyezett eljárásnál a nyilvánosságra vonatkozó törvényes rendelkezés megsértése olyan súlyos szabálytalanság, hogy ennek fenforgása és az eredménynek ebből az okból történt megtámadása esetén választás érvényre emelni nem lehet. (6859/90S. szám).