Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Grill-féle döntvénytár 16. 1909 (Budapest, 1910)

Lemondás 145 3. Érdemetlenség-. (Tervezet 1795—1796 §.) A házasság erkölcsi alapjait durván megsértő cselekmények a hitvestárs vagyonában való örökösödéstől való megfosztást vonják maguk után. Ha tehát a nő, midőn még az örökhagyóval érvényes házassági kötelékben állott, Amerikában magát özvegynek adva ki, az érvényes házasság megkötésére rendelt alakiságok megtartása mellett egy harmadik férfival újból házasságra lépett: a férje által végrendeletileg ueki, mint hitvestársának hagyott örökségre érdemetlenné vált. A régi hazai törvények czélzatának s az azokban nyilvánuló elvi alapnak megfelelőleg kifejlődött joggyakorlat a házastársaknak a házaséletet ethikai alapjában megtámadó cselekményeit a büntető uton kiszabandó büntetésen felül még magánjogi következményekkel, nevezetesen a hitvestársi viszonyból eredő jogok elvesztésével is sújtja s ebből folyólag a házasság erkölcsi alapját durván megsértő ilyen cselekményeket a hitvestárs vagyonában való örökösödéstől megfosztó esetek közé sorozza. (Curia 1909 április 15. 220/909. sz. a. 1. p. t.) Az érdemetlen az örökségből kiesik, s ugy tekintetik, mintha az öröklés megnyiltakor nem élne, ennélfogva az érdemetlennek örökösei örökölhetnek az után, aki után érdemetlensége miatt az érdemetlen nem örökölhet. C. 1886 június 4. 988 (Gr. VII. 319. 1.) V. ö. C. 2957/904 (u.-ott.) Hitvestárs érdemetlensége. C. 1891 jun. 17. 10020/901. Szerelmi viszony nem érdemetlenségi ok. C. 1901 szept. 20. 1545 (Gl. III. 38—Í0. 1.) A hitves halálát okozott szándékos testi sértés a legsúlyosabb érdemtelenség eset. C. 1907 máj. 7. 2577/906. I. p. t. (Gr. XIV. 708. 1.) 4. Lemondás. (Tervezet 1797—1803, §.) Az a körülmény, hogy a végrehajtás alkalmával biróilag lefoglaltatoíí a végrehajtást szenvedőt az örökhagyó hagyatékából megillető örökrész, nem szolgálhat akadályul annak, hogy a hagyatéki tárgyalás alhalmával a végrehajtást szenvedő az örökhagyónak azt a végrendeletét, melylyel az öröklésből kizáratott, elfogadhassa és visszautasíthassa azt az előnyt is, amely részérc a kiskorú gyermekei javára rendelt készpénzbeli hagyomány korlátolt haszonélvezetében nyújtatott. Törvényes öröklés esetében az örökösre szállott vagyon csak akkor lesz ennek (az örökösnek) tényleg megszerzett, végrehajtás alá vonható vagyonává, ha az örökséget vissza nem utasitja, és az örökös pusztán az öröklés megnyíltának ténye által nincs megfosztva attól, hogy az örökséget az átszállás időpontjára visszaható hatálylyal visszautasíthassa. Maga az a körülmény tehát, hogy a végrehajtó javára foganatosított végrehajtás alkalmával biróilag lefoglaltatott özv. T. Döntvénytár. 10