Grecsák Károly - Gyomai Zsigmond (szerk.): Grill-féle döntvénytár 14. 1907 (Budapest, 1909)

Btk. 350. §. 81 menyre vonatkozó tettesi cselekedettel működtek közre: ennélfogva az esküdtbíróság nem alkalmazta tévesen a Btk. megfelelő rendelkezését abban a kérdésben, hogy Ny. L. cselekményét hogyan kell minősíteni, midőn őt, mint a Btk. 70. §. szerinti tettestársat mondotta ki bűnösnek a terhére rótt rablás bűntettében. (907. máj. 23- 5075-) Btk. 350. §. Feljelentéssel való fenyegetés jogos követelés teljesitése végett. A vagyoni haszon fogalma a zsarolásnál. 172. C: A kir. tábla által elfogadott indok, mely szerint az, hogy valaki követelésének kielégítését a birói ut kikerülésével sürgeti, anyagi előnyt eredményezhet, s hogy e szerint a vádlottat vagyoni czélzat vezette, nem vehető birói figyelembe, mert ez jogtalan módon való vagyoni haszonszerzésre irányuló czélzatnak még nem minősithető. A jelen esetben jogtalm módon való haszonszerzésre irányult fenyegetést az sem foglal magában, hogy a vádlott azt irta a sértettnek, hogy ha a követelést 5 nap alatt nem rendezi, feljelenti őt az ügyvédi kamaránál. Mert a vádlott követelése jogos és vele szemben a sértett jogilag kötelezve van és a sértett, mint ügyvéd, ügyfele O. I. érdekében ennek tartozása tekintetében az ellenféllel, jelesül a mostani vádlottal, szemben saját személyében készfizetői kezességet vállalt, de ennek a megállapított határidőben nem tett eleget. Ennek a való ténynek az ügyvédi kamaránál bejelentése tehát, akár alkalmas az ügy a fegyelmi eljárásra, akár nem, jogtalan fenyegetést nem foglal magában, sőt a vádlott hitelező jóhiszemüleg vélhette az ügyvédet e minőségében vállalt kötelezettségének teljesítésére az ügyvédi kamara utján kényszerithetőnek, jóhiszemüleg szólíthatta tehát fel, hogy ezt saját érdekében előzze meg. A Btk. 350. §-a szerinti bűncselekmény tényálladéka ezek szerint nem forog fenn. (906. ápr. 9. 3764.) = E határozat a vagyoni haszon fogalmát illetőleg megegyezik a C. ujabb gyakorlatával, mely szerint csak a kétségtelenül jogtalan követelés megszerzését czélzó följelentéssel való fenyegetés állapítja meg á zsarolást. (Grill Dt. VIII. k. 678. 1.) A zsarolás szempontjából tehát vagyoni haszon czélzatáról csak akkor lehet szó, ha valaki saját vagyonát más vagyonának rovására akarja gyarapítani. Vagyoni haszon. 173. S. Gy. mezőőr a sértetett szekerével tiltott uton érte s meg akarta zálogolni, sértett azonban a zálogadást megtagadta. Erről F. I. vádlott értesülvén, előbb a vádlott társait küldte a sértett lakására zálogolás végett, majd midőn ezek eredmény nélkül tértek vissza, maga is elment vádlott társaival a sértett lakására s mivel sértett akkor sem akarta engedni, hogy tehenét zálogul elvigyék Grill-féle Düfitvéuytár. \iv. kötet,