Grecsák Károly - Gyomai Zsigmond (szerk.): Grill-féle döntvénytár 13. 1906 (Budapest, 1908)

96 Btk. 336., 338. §. jából az ólompecséteket levette s a zsineget elvágta, tehát az, hogy az általa ellopott dolgok megőrzésére szolgáló készüléket feltörte, helyesen minősíttetett a Btk. 336. §-ának 3. pontja szerint. (1905. október 25-én, 9142. sz.) Lopás hamis és lopott kulcscsal. 196. C: Avédőnek az a semmiségi panasza, hogy a vádbeli cselekmény a Btk. 336. §-a szerint bűntetté minősíttetett, mint alaptalan elutasítandó volt, mert vádlott tudta, hogy T. Gy. társa a pinczerekeszt hamis kulcs használatával nyitotta fel. A Btk. 336. §-ának 4. pontja szerint minősül pedig a lopás, ha a felnyitásra hamis vagy ellopott kulcs használtatik; e szerint tehát nemcsak a kulcsot használó ellen, hanem a hamis kulcs használatával tudatos közreműködők ellen is e §. szerinti minősítés nyer megállapítást. (904. decz. 21. 10,499.) 197. H. E. káros az erszényét, melyben ládájának kulcsa elhelyezve volt, ideiglenes megőrzés czéljából adta át vádlottnak, aki azután az erszényből kivett kulcscsal nyitotta ki káros ládáját s abból 12 K. készpénzt elvett. C.: A kir. tábla a büntető törvényt tévesen alkalmazta, midőn a való tényekből azt a következtetést vonta le, hogy vádlott a H. E. kárára történt lopásnál a bezárt láda felnyitására lopott kulcsot használt, mert miután vádlott a láda kulcsát tartalmazó nyitott erszénynek vagyis magának a láda kulcsnak sértett által történt kézhez adás folytán jutott annak birtokába, eme tényekből a ládakulcs lopott avagy hamis voltának ismérvei hiányoznak; ennek megfelelően a lopás vétségnek minősítendő volt. (905. okt. 10. 8676.) Btk. 338. §. Visszaesésben elkövetett lopás. 198. C.: Minthogy vádlott Bécsben lopásért csak kihágás miatt büntettetett háromszor, és Magyarországban csak egyszer volt lopás büntette miatt büntetve; minthogy a Btk. 338. §-ának alkalmazása tekintetében nem az az irányadó, hogy a külföldön elkövetett cselekmény a magyar Btk. szerint miként minősül, hanem az, hogy az illető egyén a külföldön minő büntetési tétel alá eső cselekmény miatt volt büntetve: ezeknél fogva a Btk. 338. §-a szerinti minősítésre nézve mindkét alsófoku bíróság ítéletét meg kellett semmisíteni és vádlottat, miután az ellopott ingók tárgyértéke a 100 K-t meg nem haladja; a Btk. 333. §-ába ütköző és a 334. §. szerint minősülő lopás vétségében kellett bűnösnek kimondani. (905. máj. 18. 4896.)