Vavrik Béla (szerk.): Grill-féle döntvénytár 12. 1905 (Budapest, 1907)

968 Bírósági szervezet. 32- §• 2479. Áthelyezés esetében a biró ellen a fegyelmi eljárás folytatására az a fegyelmi bíróság illetékes, mely a fegyelmi eljárást elrendelte. (Curia 101/905. fegy.) 39- §• 2480. A meghatalmazás nélkül beadott feljelentés is átteendö a koronaügyészhez. (Curia 223/905. fegy.) 2481. Az albirónak felettes hatósága utján tett panasza, magánpanaszosnak tekintendő. (Curia 470/905. fegy.) 2482. A fegyelmi eljárás elrendelése vagy az elrendelés mellőzése kérdésében hozott fegyelmi bírósági határozat ellen az 1871: VIII. t.-cz. 39. §-a szerint a közvádló felebbezéssel élhet; a mely rendelkezésből következik, hogy ily tárgyú határozat rendelkező része ellen a panaszlottat a felebbezési jog nem illeti meg; annál kevésbbé van tehát helye az indokok elleni felebbezésnek. (A m. kir. Curia 1905. évi november 11-én 516/1905. fegy.) 2483. Az ismeretlen helyre eltávozott magánpanaszos helyett fegyelmi ügyben is ügygondnokot kell rendelni. (Curia 24/905. f.) 2484. A fegyelmi panasz, ha nincs is az 1868: LIV. t.-cz. 167. és 168. §-ának megfelelően kiállitva, vissza nem utasitható. (Curia 90/905. fegy.) 92. §. 2485. A perben eljáró biró valamely sérelmesnek vélt intézkedése s eljárása ellen csak az emelhet fegyelmi panaszt, a ki az illető eljárásban fél gyanánt érdekelve volt. A polgári perben eljárt ügyvédnek nincs joga a perben történtek miatt feljelentést tenni, kivéve azt az esetet, ha az eljáró biró az ügyvéddel szemben sérelmes magatartást tanúsított volna. (Curia 1905. szept. 23. 233/905. sz. a.) A kir. Curia: A perben eljáró biró valamely sérelmesnek vélt intézkedése s eljárása ellen csak az emelhet fegyelmi panaszt, a ki az illető eljárásban fél gyanánt érdekelve volt. H. M. panaszos L. J.-t a sommás perben mint ügyvéd képviselte, ez azonban egymagában nem jogosította őt fel arra, hogy a nevezett albiró ellen saját nevében fegyelmi feljelentést tegyen, mert a fél ügyvéde, mint perben nem álló egyén magánvádló gyanánt nem léphet fel, kivéve azt az esetet, ha az eljáró biró az ügyvéddel szemben sérelmes magatartást tanúsított volna, minthogy pedig panaszló ügyvéd a sommás perből kifolyóan a panaszlott ellen ilyen magaviseletet nem panaszol, hanem csak az ügynek sérelmes elintézése