Vavrik Béla (szerk.): Grill-féle döntvénytár 12. 1905 (Budapest, 1907)

6o2 Végrehajtás készpénzbeli követelések behajtására 54., 55. §§. lalt és az elv tekintetében joghasonlatosságnál fogva jelen esetre is alkalmazandó rendelkezéséből is kitűnik. (1905 június 8. 296. sz. a.) 54- §• 1580. Az oly egyezség, a melynek czélja az, hogy az 1881: LX. t -ez. 54. §-ában felsorolt személy lakbére egy más természetű követelés kielégítésére alapul szolgálhasson, hatálylyal nem bir. (Bpesti tábla 1905 augusztus 31. 321/1905. I. G. sz. a.) 1581. A jövedéki kihágási eljárás során megállapított feljelentői jutaléknak végrehajtási lefoglalása tiltó törvénybe nem ütközik, a mennyiben tehát a végrehajtást szenvedettnek ily igénye a kincstárral szemben valóban fenáll, az lefoglalható. Alperes általánosságban az: a kifogást tette, hogy ily természetű követelések foglalása ki van zárva, kivált a jelen esetben, a midőn a feljelentés titkosan történvén, a fennálló szabályok értelmében a feljelentő neve titokban tartandó és a feljelentő kilétét a kincstár sem tudja. Alperesnek ezt a kifogást a kir. törvényszék alaptalannak találta, mert a jövedéki kihágási eljárás során megállapított feljelentői jutaléknak végrehajtási lefoglalása tiltó törvénybe nem ütközik, a mennyiben tehát a végrehajtást szenvedettnek ily igénye a kincstárra) szemben valóban fennáll, az lefoglalható és a behajtásra feljogosított ügygondnok a szükséges lépések megtételére feljogosítottnak tekintendőj és mert azt nem akadályozhatja az a körülmény sem, hogy a följelentés titkosan történt, mivel az érvényben levő 1842. évi harminczad hivatali utasítás azon intézkedéséből, mely szerint a a feljelentés egyik kelléke, hogy azon intézkedéséből, mely szerint a feljelentőnek meg kell jelölnie nevét, állását és tartózkodási helyét, nyilvánvaló, hogy a feljelentő kiléte a pénzügyi hatóság előtt ismeretes, illetve megállapítható, a titokban tartás pedig nem terjeszthető ki per esetére, (t'uria 1905 április 27. 239/1905. sz. a.) 1582. A vasúti pályaorvos szolgálata idején olyan vasúti alkalmazottnak tekintendő, a kinek ticzteletdija csak az 1881. évi LX. t.-cz. 54. §-ának korlátai között vonható fcglalás alá. (Bpesti tábla 1905 márczius 8. I. G. 394/1904. sz. a.) 1583. Az országgyűlési képviselő az 1881: LX. t.-cz. 54. §-ában felsorolt egyének sorába nem tartozván, reá e szakasz 2. bekezdésének az a rendelkezése, hogy a felsorolt egyének lakpénze csak lakbér fejében foglalható le, ki nem terjeszthető s igy az országgyűlési képviselő lakpénze más természetű követelés kielégítése czéljából is lefoglalható. (Bpesti tábla 1905 április 14. 2830/P. 1905. sz. a.) 55- §• 1584. Nincs a végrehajtási törvényben oly rendelkezés, mely szerint ha a végrehajtást szenvedő 1000 K.-án aluli nyugdijat és ezen-