Vavrik Béla (szerk.): Grill-féle döntvénytár 12. 1905 (Budapest, 1907)

A végrehajtási eljárás. 601 bös az, hogy végrehajtást szenvedőnek egy vagy két hegedűje van-e? (1905 deczember 12. 10,944. sz. a.) 1579. A püspökségi javadalomra elrendelt zárlatnak a hivatalos lapban történt közzététele után a főpap (püspök) ingóságaira, a javadalmi törzsvagyon és az ingyen visszamaradó felszerelvény s egyéb értékek elkülönítéséig, valamint a javadalmi értékek kiegészítéséig, a főpap magánhitelezői részéről végrehajtás nem vezethető. A k i r. t á b 1 a: Az 1723 : LXXI. t.-cz. 1. §-a Ő felségének, mint az egyház legfelsőbb kegyurának azt a jogot biztosítja, hogy a főpapi egyházjavak birtokosainak jövedelmét bizonyos meghatározott esetekben zár alá veheti; O felsége ezen legfelsőbb kegyuraságából folyó jogait felelős minisztériuma utján gyakoralván, bizonyos az, hogy az 1904. évi július hó 18-án kelt, a r—i püspökségi javadalom zár alá vételét elrendelő legfelsőbb elhatározás alapján elrendelt zárlat mérvét, annak hatályát és foganatosításának módját a vallás- és közoktatásügyi m. kir. minisztérium van jogosítva meghatározni. A nevezett minisztérium 3353. sz., B) a csatolt határozatában a kinevezett zárgondnokot oda utasítván, hogy a leltározást a 13,249/1883. sz. I. M. R. értelmében foganatosítsa, az elrendelt zárlat terjedelmére és hatályára nézve ebben a rendeletben foglalt elvek irányadók : kétségtelen tehát, hogy a zárlát a püspök birtokában a leltári állapoton felül talált mindennemű, különben is a javadalom köteles gyarapításául tekintendő ingó vagyonra kiterjed, a mely vagyon a javadalmi törzsvagyon és az ingyen visszamaradó felszerelvény s törzsvagyon és az ingyen visszamaradó felszerelvény s egyéb értékek elkülönítéséig, valamint a javadalmi értékek kiegészítéséig, a főpap magánhitelezői részéről végrehajtás utján annál kevésbbé foglalható le, mert eltekintve a kérdéses rendeletnek e helyütt a kifejtettek szerint alkalmazandó 2. §-ának intézkedésére, a jelen zárlatra is alkalmazást talál az 1881 : LX. t.-cz. 241. §-ának azon intézkedése, hogy zárlat esetében harmadik személy a zárt kérő kárával a zárlat tárgyára jogokat nem szerezhet. E szerint pedig a zárlat elrendelésének a hivatalos lapban megjelent közzététele után a nevezett főpap ingóságaira végrehajtás foganatosítható nem lévén, az elsőbiróság végzésének megváltoztatásával az előterjesztésnek helyt adni, a foganatosított végrehajást megsemmisíteni kellett. (Bpesti tábla 1905 márczius 2. 11,263/1904. sz. a.) 1179. Végrehajtás alá nem vonható a templom. A kir. Curia: A mármarosszigeti 3949. számú tjkvben B) 2. sorszám alatt foglalt bejegyzés szerint az ugyanabban a tjkvben felvett és végrehajtás alá vonatni kért ingatlanon imaház épült, az ily ingatlanon pedig, tekintettel arra, hogy a templom, vagy az ezzel egy tekintet alá eső imaház, mint az isteni szolgálat teljesítésére rendelt dolog állandó rendeltetésénél fogva a közforgalom tárgya nem lehet, végrehajtás alá nem vonható, a mint ez az isteni tiszteletre szánt ingókra vonatkozóan, az 1881: LX. t.-cz. 51. §-ában fog-