Vavrik Béla (szerk.): Grill-féle döntvénytár 12. 1905 (Budapest, 1907)

37-, 40., 42- §§• dig egy tekintet alá esik a törvény 30. §. utolsó bekezdésébe foglalt felhívott rendelkezéssel, minek folytán alperes a másodbiróság ítélete ellen további felebbezéssel nem élhet. A törvény által kizárt felebbezésért az ügyvéd munkadijt nem igényelhetvén, ezért dr. V. A. ügyvéd részére a felebbezésért munkadíj saját felével szemben sem volt megállapítható. (1905 február 21. 8143. sz. a.) 37- ft1563. A végrehajtást rendelő végzés ellen beadott felfolyamodás az 1881: LX. t.-cz. 37. §-a értelmében csupán az ott felsorolt esetekre bir felfüggesztő hatáíylyal; azonban a folytatólagos kielégítési végrehajtás elrendelését — ha ugyan annak az 1881: LX. t.-cz. 117. §-a értelmében helye van — nem akadályozza. (Bpesti tábla 1905 szeptember 28. 2780/1905. sz. a.) 40. §. 1564. Maga az a körülmény, hogy az osztrák bíróságok a magyar bíróság által az 1881: LX. t.-cz. 40. §-a alapján elrendelt visszvégrehajtást nem foganatosítják, a vissz végrehajtási igényt veszélyezteti. (Bpesti tábla 1905 június 14. 5485/1905. sz. a.) 42. §. 1565. Az 1881: LX. t.-cz. 42. §-ának abból a rendelkezéséből, hogy ha a kielégítési végrehajtás a végrehajtató által nyújtandó biztosítástól tétetik függővé s ily biztosítás nem nyújtatott, a végrehajtást szenvedőnek megengedendő, hogy a végrehajtási összeget a bíróságnál fizetés helyett letehesse, nyilvánvaló, hogy ilyen letétel a fizetéssel egyenlő joghatályu s ennélfogva a végrehajtást szenvedőt az egész követelési állománynak birói engedélylyel történt letétele napjától fogva többé késedelem s ekként késedelmi kamat fizetésének kötelezettsége sem etrheli. (Curia 1905 szeptember 6. 4637/904.) 1566. A visszvégrehajtási jog veszélyeztetésének tárgyában perrendszerü bizonyításnak nincs helye. A vagyontalanságnak s a veszélynek ez a kimutatása azon a módon történik, a mint a veszély kimutatása a végrheajtási eljárás során egyáltalában. (I88I:LX. t.-cz. 223. §.) — A szegény viszonyok között élés nem egyértelmű azzal a vagyontalansággal, a mely a végrehajtási eljárás során a követelés, vagy visszvégrehajtási jog veszélyeztetettségének előfeltétele. A visszvégrehajtási jogot az veszélyezteti, ha a végrehajtató oly vagyontalan, hogy semmi lefoglalható vagyona nincs. (Bpesti tábla 1905 márczius 7. 1072/1905 .sz. a.) 1567. Az esetben, ha a végrehajtás akár felperes, akár engedményese javára két egybehangzó Ítélet alapján elrendeltetik és utóbb,