Vavrik Béla (szerk.): Grill-féle döntvénytár 12. 1905 (Budapest, 1907)

Polgári perrendtartás. a 72. §. e) pontja értelmében azonban nem lehetnek tanuk, a kik valamely fél szolgálatában állanak. Minthogy pedig nem vitás az, hogy feleperes csak a franczia nyelvet érti, valamint az sem, hogy az A) alatti közjegyzői okirat felvételénél tanukként szereplő Cs. J. és S. G. alperes üzleti alkalmazottjai, ennélfogva az A) alatti okirat a törvényes kellékeknek meg nem felelvén, közokirat erejével nem bir. Tekintettel azonban arra, hogy az A) alatti okirat áz 1868: LIV. t.-cz. 167. és 168. §-aiban előirt kellékeknek megfelel, az i874:XXXV. t.-cz. 68. §-ának végbekezdése értelmében érvényes magánokiratnak tekintendő. Minthogy pedig azzal szemben felperes nem bizonyította azt, hogy az A) alatti okirat tartalma valótlan, ennélfogva az elsőbiróság Ítéletét ezen és az ezekkel nem ellentétes saját indokai alapján helyben kellett hagyni. A k i r. C u r i a: A másodbiróság ítélete az abban felhívott és felhozott indokoknál fogva s azért hagyatik helyben, mert az A) alatti okirat érvényességét felperes támadván meg, az érvénytelenség okait bebizonyítani ő tartozott; már pedig semmivel sem bizonyította, hogy a jogügylet hatálya attól tétetett volna függővé, hogy az köziratba foglaltassék és mert nincs törvényes ok arra, hogy Sch. B. közjegyző és dr. B. I. tolmács, mint az A) alattinál mint magánokiratnál tanukként ne alkalmaztathassanak; ezek pedig ugy az A) alatti okiratban, mint tanúvallomásaikban áz 1868: LIV. t.-cz. 168. §-a szabályainak megtartását bizonyították. (1905 márczius 14.. 3128/1904. P. sz.) Könyvek általi bizonyítás. 180. §. 1288. A kereskedelmi könyvekkel való bizonyítást, ideértve az eljárás módját is, rendes polgári perekben az 1875: XXXVII. t.-cz.nek az 1893: XVIII. t.-cz. 75., a rendes eljárásra is kiterjesztett §-ával fentartott 31—36. §§-ai és az 1868: LIV. t.-cz.-nek az 1893: XVIII. t.-cz. 80. §-ával az eljárásra vonatkozó részükben fentartott 173—178. §§-ai szabályozzák, még pedig a kereskedelmi könyvek jogi természetére figyelemmel ugy a bizonyító erő, mint a bizonyítás megengedhetősége és a bizonyítás módjára nézve az okiratokkal való bizonyítás szabályaitól teljesen eltérőleg. Miután pedig az 1868: LIV. t.-cz. 188. §-a ezen szabályok keretén kivül az okiratokkal bizonyítás egy külön nemét állapítja meg, ennek rendelkezései a kereskedelmi könyvekkel való bizonyítás esetében nem alkalmazhatók. A könyvek bizonyító erejére és módjára nézve a perrendtartás általános szabályai nem alkalmazhatók. A könyvekkel való bizonyítás czéljából az 1868: LIV. t.-cz. 188. §-a alapján inditott alkeresetükkel felpereseket elutasítani kellett. (Curia 1905 október 4. 5312.)