Vavrik Béla (szerk.): Grill-féle döntvénytár 12. 1905 (Budapest, 1907)

Polgári Perrendtartás* (1868 : LIV. t.-cz. és 1881 : LIX. t.-cz.) Birói hatáskör. 8. §. 1215. Annak elbírálása, hogy a római és görög kath. egyházak irányában fenálló kegyúri jogviszony tartalmára és terjedelmére nézve mire terjed ki, illetve, hogy az alapjában nem vitás viszonyból kifolyóan mily kötelezettség terheli a kegyurat, nem a biróság, hanem a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. A k i r. tábla: Mert a keresettel felperes a közte mint a s-í róm. kath. plébánia egyik kegyura s e plébánia hatósága között vitássá vált annak a viszonynak birói szabályozását kéri, hogy felperest mint kegyurat a kegyúri jogviszonyból kifolyóan nem terheli több kötelezettség mint az, hogy a kegyurasággal terhelt birtokán termett mészkőnek a kohókba vagy hámorokba elszállított mennyisége után 10 mm.-ként 3 fillért tartozik megfizetni, ellenben felperes nem köteles a j-i templom és plébánia épület fentartásához, javításához, újraépítéséhez hozzájárulni. E kereseti kérelemből pedig nyilvánvaló, hogy a jelen per tárgyát a kegyúri jogviszony tartalmának és terjedelmének meghatározása képezi. Már pedig a minisztertanács 1897 június 23-án kelt s a m. kir. igazságügyminiszternek 32,915/97. sz. a. kibocsátott rendeletével közzétett az 1869: IV. t.-cz. 25. §-a szerint a bíróságokra is irányadó határozatával kimondotta, hogy annak elbírálása, hogy a római és görög kath. egyházak irányában fennálló kegyúri jogviszony tartalmára és terjedelmére nézve mire terjed ki, illetve, hogy az alapjában nem vitás viszonyból kifolyóan mily kötelezettség terheli a kegyurat? nem a bíróság, hanem a közigazgatási biróság hatáskörébe tartozik. Akir. CuriaA kir. tábla végzése indokaiból helybenhagyatik. (1905 szeptember 27. 7117/1905. sz. a.) 1216. A biróság törvényes hatáskörében vizsgálni tartozik ugyan, hogy a felsőbb közigazgatási hatóságok által jóváhagyott községi határozatból anyagilag érvényes magánjogi kötelezettség