Vavrik Béla (szerk.): Grill-féle döntvénytár 11. 1904 (Budapest, 1907)

32 Btk. 53. §• tendő 200 kor. mellékpénzbüntetésben szabta ki. A C ezt az Ítéletet akként változtatta meg, hogy vádlottat nyolcz napi fogházra átváltoztatandó 160 kor. és egy napi fogházzal helyettesítendő 10 kor. pénzbüntetésre itélte. C: Igaz ugyan, hogy elvontan fogalmilag a pénzbüntetés a fogházbüntetésnél enyhébbnemü büntetés, de ebből még egyáltalán nem következtethető az, hogy a pénzbüntetés legmagasabb mértéke is enyhébb lenne a fogházbüntetés legkisebb mértekénél, már most tehát vizsgálandó az, vájjon az alapperben hozott Ítélettel kimért 8 napi fogház fő- és 10 K mellékbüntetésnél az újrafelvételi eljárás folyamán hozott másodfokú Ítélettel kimért 400 K fő- és 200 K mellékpénzbüntetés sulyosabb-e vagy nem? A mellékpénzbüntetést illetőleg ez nem szorul bizonyításra. A fogházbüntetés helyett megállapított pénzbüntetésre figyelembe kell venni egyrészről azt, hogy a pénzbüntetés helyett annak behajthatlansága esetén fogházbüntetés alkalmazandó, másrészről a Btk. 53. §-ának azt a rendelkezését, amely szerint egytől 10 írtig terjedő összeg helyett egy nap számítható, ami egyszersmind útmutatást nyújtana arra nézve, hogy a. pénzbüntetés összege miként viszonylik a fogházbüntetés súlyosságához. Ezekből kétségtelen, hogy a vádlottra legkedvezőbb' számítással esetleg husz napi fogházzal helyettesítendő 400 K főpénzbüntetés súlyosabb az alapperben kiszabott nyolcz napi fogház főbüntetésnél, kétségtelen tehát az is, hogy a kir. törvényszék az elitélt vádlott |javára újra felvett ebben az ügyben hozott Ítéletével, miután ebben vádlottat az alapperben hozott Ítéletében kiszabott büntetésnél súlyosabb büntetéssel sújtotta, a BP. 462. §-ának harmadik bekezdésében a büntetés kiszabására nézve megállapitott határt a vádlott sérelmére meg nem tartotta. Ennélfogva a kir. törvényszék ítéletének a büntetés kiszabásáról rendelkező részét az ezen ítéletben idézett törvényszakaszok értelmében megsemmisíteni s a törvénynek megfelelő Ítéletet hozni kelleti (1904 okt. 12. 8378. sz.) A pénzbüntetés átváltoztatása halmazat esetén. 75/a. C. (J. é. 127.) A Btk. 53. §-ának második bekezdésében foglalt) az a szabály, mely szerint a pénzbüntetés, ha mellékbüntetésként szabatott ki, azon nemű szabadságvesztés-büntetésre változtatandó, melyre a bűnös a pénzbüntetésen felül Ítéltetett, a többrendbeli szabadságvesztés büntetésnek a Btk. 104. §-a alapján egy összbüntetésbe való egybefoglalása esetén is alkalmazandó. IMegsértette tehát a törv.-t a nyíregyházi tsz. annyiban, a menynyiben a halált okozó súlyos testi sértés büntette és csalás vétsége miatt elitélt D. A. összbüntetését börtönben állapítván meg, a csalás vétség© czimén mellékbüntetésképp kiszabott tíz korona pénzbüntetést, behajthatatlanság esetére nem börtönre, hanem fogházra átváltoztattatni rendelte. (1904. jun. 14. 5512. sz.)