Vavrik Béla (szerk.): Grill-féle döntvénytár 11. 1904 (Budapest, 1907)

Btk. 54, 66., 69. §§. 33 C: (Je. é. 129.) A Btk. alapján főbüntetésként kiszabott pénzbün-. . 53 §• tetős a Btk. 53. §-ának 2. bekezdése értelmében fogházra változtatandó át. (1904. jun. 28. 5979. sz.) Tizenöt évi fegyházbüntetés esetében a pénzbüntetés szabadságvesztésre nem változtatható. 76. Vádlott gyilkosság miatt 15 évi fegyházra, súlyos testi sértés miatt 3 havi fogházra és 2 napi fogházra átváltoztatandó 20 kor. pénzbüntetésre jogerősen elitéltetvén, iaí gyulafehérvári tsz. összbüntetés gyanánt 15 évi és egy havi fegyházat és egy napi fegyházzal helyettesítendő 20 kor. pénzbüntetést állapított meg. (C. Je. >é. 758.) A gyulafehérvári kir. törvényszék rendelkezéseivel megsértette a törvényt, mert nem vette figyelembe a Btk. 100. §-ában foglalt azt a szabályt, mely szerint a bűntett és más büntetendő cselekmény halmazata esetében kiszabott, illetőleg1 felemelt szabadságvesztés-büntetés tizenöt évet tal nem haladhat; valamint szem elol ftévésztette a Btk. 53. §-a harmadik bekezdésében foglalt azt a szabályt, mely szerint tizenöt évi fegyházbüntetés alkalmazása esetéhen a kiszabott pénzbüntetést szabadságvesztés-büntetésre átváltoztatni nem lehet. (1903. máj. 20. 4606.) i A vasúti pályaőri szolgálattól való elmozdítás az 54. §. 2. bek. alapján nem mellőzhető. 77. C: Minthogy a Btk. 54. §-ának második bekezdésében meg- 54 § 2 1 határozott esetekben csak a hivatalvesztés és a politikai jogok gyakorlatának felfüggesztése mellőzhető, a törvénynek ez a rendelkezése azonban a hivataltól vagy szolgálattól való elmozdítás mellőzésére ki nem terjed, a Btk. 438. §-a alapján elitélt vádlott büntetésének kiszabásánál a vas'uti pályaőri szolgálatától való elmozditása nem mellőzhető. (1903. nov. 11. 9125.) Kísérlet büntetése a 92. §. alkalmazásával. 78. C: A vádlottra a Btk. 281. §-a 3. bekezdése és a 66. §. g6 g rendelkezésének alapal vételével a 92. §. alkalmazása mellett egy napi időtől hat havi tartamig terjedhető fogház; lévén kiszabható: az /esküdtbíróság az által, hogy a vádlott fogházbüntetését három havi tartamban állapította meg1, a büntetés kiszabásánál a törvényben vont határokat megtartotta. (1904. máj. 11. 4420.) Bünsegélyt megállapító cselekmények: a) erőszakos nemi közösülésnél; 79. K. J. vádlott S. Anasztáziát tettleg bántalmazta és lábát lefogta, míg S. L. és Cs. Gy. vádlottak vele nemileg közösültek, nem a B. T. K. 69' §' ^ 70. §-ában meghatározott tettességnek, haneití! a B. T. K. 69. §-ának 2. pontja alá eső bünsegélynek minősíttetett. Grill-féle Döntvénytár XI. k. 3