Beck Hugó (szerk.): Kereskedelmi jog 2. (Budapest, 1905)

A kereskedelmi ügyletek általános határozatai. 629 további 300 frt megítélését tárgyazó viszonkereseti kérelmük tehát !875: xxxvn. már ennél az oknál fogva nem volt figyelembe vehető. (1901. szept. 3. ,J?" 776/1901. sz.) 277' * Bánatpénz. A bánatpénz fogalma. 1057. C: A bánatpénz jogi természetével bir az elődijnak (Vorprámie) 278-» 279- §§• kikötése. Ily esetben vevő a tényleges átadást követelheti ugyan, de a kikötött elődij megfizetése mellett az ügylettől elállhat. (4140/84. sz.) Mikor követelhető a bánatpénz ? 1058. C: A S. E. 73. és 215'. §§-ai értelmében alp.-nek' kellet* volna a C) alatti okirat tartalmi valótlanságát bizonyitani, erre nézve azonban az alp. részéről felhivott tanuk által bizonyított az a körülmény, hogy a megrendelés alkalmával semmiféle okirat fel nem olvastatott, bizonyítékul nem szolgál, mert az alp. írni és olvasni tudván, az általa aláirt okirat tartalmáról meggyőződhetett. Az ekként tartalmilag is valódinak tekintendő C) alatti okiratban pedig ki lévén kötve az, hogy felp. abban az esetben, ha alp. az ügylettől visszalépne, vagy a gép átvételét megtagadná, a vételár V5 részét tevő és alp. által fizetni kötelezett bánatpénz erejéig az első vételári részletet (53 kor. 34 fill.) szóló fedezeti váltót megtarthatja és azt a bánatpénz kielégítésére érvényesítheti; ezzel a kikötéssel szemben, de a fedezeti váltó természeténél fogva is alp. tartozott volna bizonyitani, hogy felp.-nek a kötelezett bánatpénz követelhetéséhez nincs joga, tehát bizonyitani volt volna köteles a váltóeljárásban megengedhető módon azt a körülményt, hogy a vételi ügylettől nem önkényesen, hanem a megvett gép rossz minősége miatt állott el, és hogy azt minőségi hiányánál fogva felp.-nek törvényes időben rendelkezésre bocsátotta. Alp. azonban e tekintetben, semmi bizonyítékot sem hozott fel, sőt a rendelkezésre bocsátás tényére felhivott tanujának kihallgatásától is elállott. Minthogy pedig alp. a vételi ügylettől való önkényes elállása esetére a C) alatti lolkirat szerint felp. részére a vételári összeg V5-ét tevő bánatpénz fizetésére kötelezte magát és egyszersmind az is kiköttetett, hogy az első vételári részletről szóló fedezeti váltó a bánatpénz erejéig szintén fedezetül szolgál, mindkét alsóbiróság ítéletét e részben megváltoztatni kellett. (1902. november 11. 1342. sz.) Kit illet meg a választás joga. 1059. Lf i.: Ha' a szerződő felek közül azon fél, ki a bánatpénzt adta vagy ígérte, sem visszalépési jogát nem gyakorolja, sem a szerződést nem teljesíti, a másik félnek csak a szerződés teljesítését, illetve a nem teljesítés miatti kártérítést, nem pedig a bánatpénz elvesztését, illetve megfizetését van joga követelni, minthogy a bánatpénz kikö-