Beck Hugó (szerk.): Kereskedelmi jog 2. (Budapest, 1905)

610 Kötbér és kártérítés. 1875:xxxvii. jNTem lehetett megítélni felp.-nek a kártérítés iránt támaszÍ73-275 §§*ott követelését. Felp. az alapon követelt a társas czég ne'vében kártérítést, hogy a tíz évre kötött társas viszony a fent emiitett biztosítási végrehajtás foganatosítása folytán hét évvel és nyolcz hónappal a kikötött tartam eltelte előtt felbomlott és hogy a társasczég kára annak a haszonnak elmaradásában áll, amelyet a társasczég a szerződési időtartamból hátralevő hét év és nyolcz hónap alatt elért volna. Azonban ez a követelés alaptalan, mert a társaság1 fennállása csak a tagoknak áll érdekében és a társaságnak a tagok czéljiitól és vagyonától különálló czélja és vagyona nincs, és igy a társaság megszűnéséből csak a társaság tagjaira és nem magára a társaságra nézve is háramolhatik kár. Minthogy pedig felp. nem az ő reá, mint társtagra a társaság megszűnése folytán háramlott kárnak megtérítését, hanem kifejezetten, a társas czégre a társaság megszűnése folytán háramlott kár megtérítését követelte és a pert nem a maga, hanem a társasczég nevében indította, ennélfogva a kereseti kárkövetelésnek alaptalanságát kellett megállapítani. De nem lehetett volna megítélni a kereseti kárkövetelést akkor sem, ha a kereset ugy volna értelmezhető, hogy felp. a társaság megszűnése folytán reá. mint társtagra háruló kár megtérítését követeli, mert felp.nek a társasczég megszűnéséből eredő kárkövetelése a fentebb emiitett 35,754/94. sz. perben érvényesített 2000 forintnyi kötbér megítélése által ki van elégítve. Ugyanis a Kt. 273. §-a értelmében a kötbér kikötése kétség esetében nem zárta ugyan ki az igényt a kötbér összegét felülhaladt kártérítéshez és ebből az következik, hogy kötbér kikötése esetén vagylagos követelés származik és a jogosult akár a kötbért; akár az azt felülhaladó kárösszeget követelheti,' azonban ugyanebből következik az is, hogy a jogositott, ha választási jogát már gyakorolta, attól vissza 'nem léphet és mind a kétféle követelés iránti jogát egymásután nem érvényesítheti. C: Hh. (1899. jan. 26. 918/98. sz.) Kötbér és késedelmi kamat. 1019. L f i.: Késedelmi kamat és kötbér egy és ugyanazon perben meg nem Ítélhető, hanem a kettő közül csak az egyik, és pedig az, mely a hitelezőre nézve előnyösebb, azaz amely a másiknak összegét meghaladja. (7319/76. sz. a.) Kötbér utáni kamat. 1020. Bpesti T.: Kötbér után kamat egyáltalában nem jár, tehát az a kötbért képező kereseti tőke után még a kereset beadásától feem Ítélhető meg. (6384/90. sz.) C: Hh. (92. január 21. 127/91. sz.) = Azonos: Lfi. 12,129/1877., C. 1230/1891., 7961/1894., 1564/1895.. 1361/1896., 63/1898., 60/1899. sz.