Beck Hugó (szerk.): Kereskedelmi jog 2. (Budapest, 1905)

A kereskedelmi ügyletek általános határozatai. 595 992. C: A kezestől csupán annyit van jogosítva hitelező köve- 1875:XXXVII. telni, a mely (Összegért ő kifejezetten kezességet vállalt, igy az élet- tez' biztosítási kötvény zálogbaadása esetén a hitelező nem követelheti a 270- §" kezesektől a kötvény érvényének fentartására fizetett biztosítási dijakat, ha a kezesek csupán a kölcsöntőkéért kezeskedtek. (7219/1895. sz.) Minő befolyással van a kezes kötelezettségére a hitelezőnek a követelés behajtása körüli eljárása. 993. C: Mindkét alsóbb fokú bíróságnak ítélete megváltoztattatok és a per kimenetele első vonalban a másodfokú bíróság által a felp. részére B. J. személyében megítélt attól a főeskütől tétetik függővé: «hogy felp. a keresethez A), C), és D) alatt csatolt számlákban részletezett árukat elsőrendű alp.-nek nem három havi hitelre adta el.» Ha felp. ezen főeskünek letételére készségét ezen ítélet kézbesítése után 3 nap alatt be nem jelen'ti, vagy ha a főesküt le nem teszi; ebben az esetben felp. keresetével másodrendű alp.-sel szemben elutasittatik. Ha pedig felp. ezen főeskü letételére az említett idő alatt készségét bejelenti és a foesküt leteszi, ebben az esetben másodrendű alp. köteleztetik, hogy a kereset tárgyává tett követelésből 2127 frt 95 kr. tőkét, ennek 1891. április 9-től számitandói 6% kamatát felp.-nek 15 nap alatt végrehajtás terhe mellett fizessen. Ha pedig felp. ezen főesküt letette és ugyancsak B. J. személyében további főesküt tesz arra: «hogy másodrendű alp. az B) alatt csatolt egyezségi okiratból folyó kezességét 1891. márczius 18-án fel nem mondta», ebben az esetben köteleztetik másodrendű alp., hogy felp.-nek még további 5440 frt 43 kr. kereseti tőkét, ezután 1891. április 9-től folyó 6% kamatot 15 nap alatt végrehajtás terhe mellett fizessen. Indokok: Másodrendű alp.-nek az akifogása, hogy az általa az E) alatti okirat 3. pontja értelmében elsőrendű alp.-nek vételár tartozására nézve felp.-sel szemben elvállalt kezesség csak készpénzfizetés mellett történő eladásokra vonatkozik; hogy továbbá félj. másodrendű alp.-t az E) alatti tokiratban elvállalt kezessége alól felmentette, hogy a •/. alatt csatolt közjegyzői okiratba foglalt — a felp. és a főadós elsőrendű alp. — között létrejött egyezség a szóban levő kötelezettség lényegét érintő oly ujitást képez, melynél fogva a másodrendű alp. által vállalt kezesség hatályát vesztette; végre azon kifogása másodrendű alp.-nek, hogy az elsőrendű alp. által a •/• alatti egyezség értelmében felp. részére teljesített fizetésekkel a fenforgó per tárgyát képező vételtartozás bizonyos részben törlesztetvén, ennek erejéig a kezességi kötelezettség is elenyészett: a másodfokú bíróság által felhozott és az elsobiróság ítéletéből elfogadott, különösen a készpénzfizetésnek értelmezésére vonatkozó megfelelő indokoknál fogva és még azért is helyesen mellőztetett, mert a teljesitési^ fizetési határidőnek meghosszabbítása a követelési jog lényegét nem érinti, következőleg az eredeti követelést megszüntető újításnak a 2'f. alatti egyezség sem tekinthető. A mi azonban az E) alatti okirat 3. pontjában másodrendű 38'