Beck Hugó (szerk.): Kereskedelmi jog 2. (Budapest, 1905)

746 Vétel. 1875: XXXVII. intézett küldeményt, ha a neki előre megküldött számlából nyilvánvaló, hogy tcz- az eladó egészen más árunemet, és nem csupán minőségileg a megrendelésnek nem teljesen megfelelőnek látható árut küldött. Átvétel előzetes megtagadása. 1302. Bpesti T.: A Kt. 335. §a szer'nt ké'.oldalu szerződésnél az, ki ellen a< teljesítés követeltetik, erre csak az esetben kötelezhető, ha a másik fél saját részéről a szerződést teljesítette; a törv. eme rendelkezéséből kétségtelen, hogy felp. alp.-től vételárt csak akkor lenne jogosult követelni, ha az áruk elküldése által saját részéről kötelezettségét teljesítette 8 ez által az áru átvételét lehetővé tette volna. Minthogy azonban felp. azon árat, melynek vételárát követeli, alp. részére el nem küldötte, az a kijelentése pedig, hogy az árat alp. rendelkezésére készen tartja, azzal a kötelezettséggel szemben, mely szerint az árat alp. czimére elküldeni tartozott, a szerződés teljesítését azért nem helyettesíti, mert a Kt. 346. §-a értelmében a vevőnek joga lévén a más helyről küldött árut az átvétel után haladéktalanul megvizsgálni, s ha az a kikötött vagy törvényes kellékeknek meg nemi felel, jogait .érvényesíteni, ettől a jogától alp. az áru el nem küldése és átvétel lehetlenitése által meg nem fosztható, és mert felp. a szerződés értelmében az árut alp.-nek el nem küldötte s így a szerződést maga részéről nem teljesítette, az el nem küldött áruk vételárát alp.től nem követelheti. (1888. decz. 12. 3917. sz.) C: Nemj fogadható el a másodbiróságnak ezen érvelése, mert alp. 1888. évi márczius 9-én kelt levelében az áru átvételét határozottan {megtagadván, felp. ennek folytán az árut elkiüldeni iés azt az át nem| vétel esélyeinek kitenni nem tartozott, hanem ily körülmények között a maga szerződési kötelezettségének már az által megfelelt, hogy az áru elküldését az arról ezóló 4. •/. szám alatti számla átküldése mellett megajánlotta és még keresetében is kijelentette, hogy az áru nála alp. rendelkezésére áll. (1889. máj. 17. 235. sz.) = Azonos határozat: C. 1892. máj. 20- 1028/1891. sz. és C. 1899- febr. 3. G. 515/1898. sz. A K. és V. tsz. kimondta, hogy akár a megrendelő, akár az eladó üzletének telepén foganatosítandó az átvétel, a teljesítés megkezdése az eladó feladata, annyiban, a mennyiben a vevőt átvételre íelhivni, vagy legalább őt értesíteni köteles, hogy az áru átvehető. (1895. szept. 6. E. 205. sz.) A megrendeltnél jóval nagyobb mennyiségű vagy nehezen szétválasztható áru visszautasítása. 1303. Bpesti T.: Felp. beismerte, hogy az alp. által megrendelt 100 kiló zsineg helyett 125 kilót küldött alp.-nek és hogy alp. őt arról, hogy flíZt többletküldés miatt át nem veszi, értesítette. Minthogy a vevő a megrendelt árumennyiséget 25 százalékkal meghaladó többletnek átvételére nem kötelezhető; minthogy felp. a meg nem rendelt többletet és a megrendeltet együtt egy tartályban (ládában) küldvén, annak a megrendelttől való elválasztása nehéz-