Beck Hugó (szerk.): Kereskedelmi jog 2. (Budapest, 1905)

694 Ajánlat és elfogadás. 1875:XXXVE. hogy az alp. az eredeti adósnak akként vált jogutódjává, hogy a jog314—320 §5 utódlás jogi minőségénél fogva az eredeti adós helyett tartozik fizetni, hanem azon az alapon, hogy az eredeti adós helyett a fizetést alp. és pedig a 2. a. (helyesen C) alatti) felhívásra adott D) alatti írásbeli válaszában magára vállalta. A felp. keresetének most megjelölt jogalapjánál fogva tehát a jelen perben tisztán magánjogi jelentőségű és adósság átvállalásra irányuló szerződés létrejöttéről és nem a felek között üzleti körükre tartozó valamely kereskedelmi ügylet megkötéséről van szó; következésképpen a jelen perben a Kt. 314—320. §§-ainak az ajánlattétel az erre vonatkozó válasz vagy elfogadás iránti rendelkezése a maga egészében nem is alkalmazható, hanem az ügy érdemére nézve lényegileg az a döntő, hogy a felp. részéről vitatott adósságátvállalás megtörtént-e? (1899. ápr. 13. G. 26.) Utazónál tett ajánlat jelenlevők között történtnek tekintendő. §• 1191. Lf i. : Alp. beismeri, miszerint a kereseti árukat felp. utazójánál megrendelte, csakhogy e megrendelést másnap felp.-nél sürgönyileg visszavonta, miután pedig ennek daczára küldötte el felp. az árukat, a Kt. 336. §-a alapján marasztaltatni kéri. Minthogy a Kt. alp.-ileg hivatkozásba vett 316. §-a, a távollevők között Írásban tett ajánlatról és elfogadásról intézkedvén, jelen esetre nem alkalmazható, a mennyiben a kereset alapjául szolgáló adásvételi ügylet, alp. beismerése szerint is, alp. és felp. utazója között, ki a Kt. 45. §-a szerint ilynemű ügyletek kötésére jogosítva volt, a Kt. 336. §-a értelmében valósággal létrejött; minthogy tehát alp. jogosítva nem volt a jogérvényesen megkötött ügylettől elállani: őt a mennyiségileg nem kifogásolt kereseti követelés s járulékai fizetésére kötelezni kellett. (252/1878.) Elfogadásra kikötött idő. 1192. B pesti T.: Az elsőbiróság Ítélete helybenhagyatott a Ibenne foglalt indokok alapján s azért, mert a B) a. csatolt jegyzőkönyv szerint alp. az ott körülirott ajánlata biztositékául adta át az 500 írtról szóló takarékpénztári könyvecskét, tehát nyilván abból a czélból, hogy felp. biztosítva legyen a tekintetben, hogy alp. szavának állva, a tervbe vett szerződést tényleg meg fogja kötni; — ezen letét czélja tehát a felek szerződési akaratuk szerint, a mely felp.-nek 2'/- a. csatolt levelében és 4-/. a. csatolt elismervény ében kifejezést is nyert, nyilvánvalóan az volt, hogy alp. azt bánatpénzül teszi le és köti le az esetre, ha ő a felp. által kellő időben elfogadott ajánlatától törvényes ok nélkül visszalép. Az alp. által még felhozott, az elsőbiróság által mellőzött egyéb kifogásokat a T. alaptalanoknak találta és pedig azért, mert a B) a. csatolt jegyzőkönyvben foglalt alp.-i ajánlatnak a felp. szövetkezet igazgatósága által leendő elfogadására nézve kiköttetett, hogy az iránt