Beck Hugó (szerk.): Kereskedelmi jog 2. (Budapest, 1905)

A kereskedelmi ügyletek megkötése. 695 az igazgatóság 1897. okt 26-ik napján tartandó ülésében fog hatá- 1875-.XXXVII rozni, a Kt. 314. §-a értelmében tehát alp. ezen ajánlatától, a jelzett 314% határidő letelte előtt jogszerűen vissza nem léphetett. C: Indokaiból helybenhagyta. (1900. nov. 21. 760.) 1193. B pesti T.: A T. az elsőbiróság Ítéletét megváltoztatja, felp.-t 80 frt tőke és kamata tekintetében keresetével elutasítja. C: A másodbirósági ítéletnek felp. által felebbezett része az abban foglalt indokoknál fogva és még azért is helybenhagyatik: mert az, hogy felp. az abban kitűzött idő alatt tegye meg elfogadási nyilatkozatát, alp. A) alatti ajánlatának lényeges feltételét képezvén, már csak az által, hogy az elfogadási nyilatkozat alp.-hez a kitűzött időn tul érkezett meg, az ajánlat hatályát vesztette; mert ehhez képest alp. kötelező ajánlat hiányában felp.-nek az e czélra kitűzve volt határidőn tul tett elfogadási nyilatkozata nem alkalmas a keresti követelés alapjául tett ügyletnek megállapítására; mert éppen abból, hogy a Kt. 315. §-ának második bekezdésében foglalthoz hasonló rendelkezés a 314. §-ba nem vétetett fel; okszerűen az következik, miszerint a 314. §. fenforgása esetében az ajánlatban kitűzött idő eltelte után hozzá érkezett elfogadási nyilatkozatra vonatkozólag az ajánlattevő fél nem köteles a 315. §. második bekezdésében meghatározott eljárást követni, hanem az elfogadási nyilatkozatnak bármi oknál fogva elkésése esetében az ajánlat meg nem történtnek tekintendő; s mert felp.-nek elkésett elfogadási nyilatkozata az ő részéről alp.-nek tett oly ajánlatnak, melyre alp. a Kt. 320. §-a értelmében azonnal nyilatkozni tartozott volna, nem tekinthető már csak azért sem, mivel felp. maga sem állítja, hogy alp.-sel már elébb is állott volna üzleti összeköttetésben, sőt az A) alatti levél végsorai éppen az ellenkezőre vallanak. (1889. márcz. 14. 1211/88. sz.) Mikor nem szükséges válasz ? 1194. C: Az azonnali teljesítést követelő megrendeléseknek a meg- 315. §. rendelőre vonatkozó kötelező hatálya nem függ elfogadási nyilatkozat adásától, hanem kötelezőkké válnak elfogadási nyilatkozat nélkül is a teljesítésnek kellő időben megkezdése által. A megrendelés hatálytalanná válik, ha a megrendelő annak érvényességét kifejezetten távirati értesítés vételétől tette függővé és az eladó eme kívánatnak eleget nem tett. (1886. márcz. 9. 81. sz.) 1195. C: Felp. végiratában maga adta elő, hogy az A) alatti számla utolsó tételében foglalt 358 darab dongola bőr 100 darabkénti egységárát az alp.-hez küldött F. F. alatti jegyzékben 370 koronáról 355 koronára leszállította arra az esetre, ha alp. a 27- alatti levélben foglalt ajánlatot elfogadja. Minthogy azonban a másodbiróság által e tekintetben kifejtett helyes indokok szerint az árleszállítás hatálya nem