Beck Hugó (szerk.): Kereskedelmi jog 1. (Budapest, 1905)

Kereskedelmi czégek. 23 toldásban felvett e szavak: «Első magyar» a valóságnak megfelelnek, ennek a jelzőnek a bejegyzése az 1884: XVII. tcz. 58. §-a alapján u §< helyesen tagadtatott meg. (94. máj. 16. 615. sz.) Idegen név használata ujonan alakított üzleteknél. 42. B pesti T.: Minthogy folyamodó K. Vilmos a törvénynek határozott rendeletétől eltérőleg czégül nem saját polgári nevét, hanem «K. Ign. fia» szavakat kivan használni és nem bizonyította, sőt nem is állította, hogy üzletét szerződés vagy örökség utján szerezte volna meg s a volt tulajdonos vagy annak örökösei az eddigi czégnek folytatásába beleegyeztek volna: az elsőbiróság helytelenül járt el, midőn a czégbejegyzési kérelemnek helyt adott. (85. jun. 16. 3228.) C: Hh., mert kérvényező K. Vilmos czégbejegyzése iránti kérvényében uj üzlet felállítását jelenti be és uj czégnek bejegyzését kéri; amennyiben pedig a jelen felfolyamodásához csatolt nyilatkozatból kitünőleg valóságos szándéka az volt, hogy az atyja által eddig birt és K. Ignácz bejegyzett czég alatt fennállott üzletet folytatandja és a régi czéget az utódlási jelző toldattal használandja, akkor tartozott volna azt is kimutatni, hogy az előbbi czég töröltetett, vagy egyúttal annak törlését eszközöltetni, mely követelményeknek azonban eleget nem tett. (85. decz. 825.) A czég átruházása. A czég öröklése. 43. Bpesti T.: Előbbi czégnél a meghalt czégtulajdonos örökösei tar- 12. §. nz öröklésre mutató toldatot kívánnak használni, bejegyzés előtt tartoznak igazolni, hogy örökösül bíróilag elismertettek. (1743/77.) A czég átruházása vagyonbukott által. 44. Bpesti T.: Csőd alatt álló egyén nincs jogosítva megengedni, hogy fennállott czégét más személy használhassa, még utódlást kifejező záradékkal sem. (601/78.) Régibb czég toldásként használata. 45. C: «R. testvérelo czimü társas czég megszűnvén, a feloszlott köz kereseti társaság tagja képezett R. testvérek mindegyikének jogába áll tiltakozni az ellen, hogy a másik testvér ezentúl ily toldással ellá tott egyéni czéget: «R. József, előbb R. testvérek;) használhasson, mert az ily toldásban, miként a megszűnt társas czégben, a tiltakozó testvér neve is kétségtelenül benfoglaltnak tekintendő, s mert az ily toldás nem a személy vagy az üzlet közelebbi megjelölésére szolgál és nem is azt czélozza, hanem egyenesen az utódlási viszonyt fejezi ki és azt kívánja is kifejezni, már pedig az utódlási viszonyt kifejező toldás használata valódi jelentőségében és gyakorlati horderejében egyértelmű lévén az eredeti czég folytatásával, ennélfogva akkor a Kt. 12. és 15. §-ai érielmében a tiltakozó testvérnek, mint a feloszlott közkereseti társaság egyik tagjának, kifejezetten történt beleegyezne szükséges. (85. .ian. 20. 653/84.)