Beck Hugó (szerk.): Kereskedelmi jog 1. (Budapest, 1905)

Fontosabb teendőkkel megbízott segédek. 1875. xxxvu nanfió vélemény alapján volna megállapítható, (S. E. 37. .§,) vájjon 57LCZ§ a heti bérre felfogadott betonpallér az 1884 :XVII. t.-cz. 92. §-ában felemiitett fontosabb teendőkkel megbízott oly iparossegédnek tekinthető-e, a ki három havi felmondási időre tarthat igényt? s minthogy ezen körülmények tisztába hozatala és a vonatkozó tények megállapítása nélkül a felülvizsgálati bíróság a per e része érdemében nem ítélhet, a S. E. 185. §. c) pontja és 204. §. szerint kellett határozni. (1898. mái. 13. II. G. 25. sz.) Kik tekinthetők fontosabb teendőkkel megbízott segédeknek. 287. L f i. : Hogy valamely üzletben alkalmazott egyén a Kt. 57. §-ában foglalt hosszabb felmondási határidőt igénybe vehesse, azt, hogy ő az üzletben fontosabb teendők vitelével volt megbízva, bizonyítani tartozik. U1986/78. sz.) A levelező. 288. Bpesti V. ker. jbg. : Alp. köteleztetik felp.-nek 191 frt 76 kr. tőkét megfizetni. B p e s t i T.: A kir. ítélőtábla az elsőbiróság Ítéletét megváltoztatja, felp.-t keresetével elutasítja. Indokok: A kihallgatott tanuk varomásá'.k'tünik ugyan, hogy ávollét vagy betegsége idejére alperes helyetteséül felp.-t kirendelte és egyébkor is; de mindannyiszor külön-külön felhatalmazás mellett fontsabb teendőkkel megbízta; de P. E., S. B., St. B. és K. I. egybehangzó vallomása által igazolva van, hogy felp.-nek rendes foglalkozása alp. üzletében a levelezés volt. Minthogy pedig a Kt. 57. §-a, illetve az 1884, évi XVII. tcz. 92. §-a értelmében ^'-^ hónapi felmondáshoz csak az a kereskedősegéd tarthat igényt, ki állandóan van megbízva fontosabb teendőkkel; minthogy továbbá felp. be nem bizonyította, hogy felp. üzletében állandóan volt volna megbízva fontosabb teendőkkel; mint levelező pedig azok közé a segédek közé, akik részére a törvény három havi felmondást biztosit, nem sorozható, de ez alapon a három havi felmondást maga sem igényli; minthogy ezekhez képest felp. csak hat heti felmondáshoz birt igénynyel, az ezen időre eső illetményeire nézve ped'g saját beismerése szerint alp. által már kielégítve lett; ennélfogva felp.-nek keresete alaptalan lévén, őt azzal elutasítani kellett. (1888. jun. 18-án, 1887. évi 7520. váltószám.) C : A másodbiróság Ítélete indokaiból helybenhagyatik. (1888. decz. 7-én 10477. sz.) Fömolnár. 289. C:Gőzmalombanalkalmazottfő molnár, mint fontosabb teendőkkel megbízott segéd három havi felmondásra tarthat igényt. Ha a főnök segédjét oly munkára akarja kényszeríteni, .amelyre szerződésileg kötelezve nincsen jogosítva van a segéd felmondás nélkül azonnal kilépni és a felmondási határidőre járó