Beck Hugó (szerk.): Kereskedelmi jog 1. (Budapest, 1905)

6 Kereskedők általában. 1875: XXXVII. jyesen határozott, midőn a keresetet birói hatásköréhez nem tartozónak 3 » nyilvánitotta és felp.-t az illetéktelen bíróságnál indított keresetével alp.nek okozott költség fizetésére kötelezte. (1892. decz. 19. 4668.) Felp. e határozat kézbesítése után a bpesti tőzsdebiróságnál ujabb keresetet indított alp. ellen, melyben további bizonyitékokat szolgáltatott arra nézve, hogy ő kereskedelmi ügyletek megkötésével iparszerüleg foglalkozik. A tőzsdebiróság az ujabban felhozott adatokkal sem látta felp. kereskedői minőségét igazoltnak, s ennélfogva illetékességét leszállította. (9/1893.) Bp esti T.: Az elsőbiróság e végzését hh. a következő indokokból: Felp. az illetékesség megállapítását ezúttal is azon alapon kéri, hogy ő állítólag kereskedő, és ennek bizonyítása végett a keresetéhez C)—L) a. csatolt okiratokra hivatkozik. De felp.-nek az emiitett körülmény alp. tagadása ellenében ezúttal sem sikerült. A C)—F) alatt csatolt okirattal bizonyított az a tény ugyanis, hogy felp. iparűzési szándékát az 1873. évben az iparhatóságnál bejelentette, és hogy czégét bejegyeztette, a 4468/1892. v. sz. kir. táblai végzés indokolásában kifejtettek szerint egymagában véve aTp. tagadásával szemben azt, hogy felp. kereskedelmi vagy iparüzletet tényleg folytat, s hogy igy kereskedő, nem bizonyítja és arra a körülményre nézve az ugyanott kifejtettek szerint a Kispest község elöljárósága által kiállított s ezúttal G) alatt csatolt bizonyítvány sem fogadható el alkalmas bizonyítékul. Az a kömény pedig, a melyet a K)—L) alatt csatolt okiratok bizonyítanak, hogy t. i. felp. az 1885. és 1891. években a tőzsdei áruüzleti szokásoknak megfelelő felmondási eljárásnál leendő képviselete, illetve a terményüzleti leszámítolások alkalmával az ő javára eső összegek felvétele végett meghatalmazottakat nevezett, szintén nem bizonyítja azt, hogy felp., ki 37- alatti okirat szerint jelenleg, mint iparos vagy kereskedő az iparhatóságánál bejelentve és a 4—9. alatti okiratok szerint mint iparos vagy kereskedő megadóztatva nincs, tényleg folytat valamely iparüzletet, és iparszerüleg foglalkozik kereskedelmi ügyletekkel; abból pedig, hogy felp. akár a tőzsdén, akár másutt egyes kereskedelmi ügyleteket kötött, az azokkal iparszerüleg való foglalkozás szükségképen nem következtetetendő. Az előadottaknál fogva az elsőbiróság helyesen határozott, midőn jelen keresetet is hatásköréhez nem tartozónak nyilvánitotta és felp.-t az illetéktelen bíróságnál indított keresetével okozott költség viselésére kötelezte. (1893. ápr. 13. 1250.) Czégbejegyzés és kereskedői minőség. 12. Bpesti T.: A tárgyalási jegyzőkönyv szerint alp. felp.-nek azt az előadását, hogy ő (felp.) évek óta iparszerüleg foglalkozik a tőzsdén értékpapírok vételével és eladás...!, L'^égbe nem vonta, mely tény valóságát különben az elsőbiróság saját tudomása alapján is megállapította. Minthogy pedig felp. ezen foglalkozása alapján tekintet nélkül arra, hogy a czégjegyzékbe be van-e jegyezve, vagy a jogosított fí"zsdeügynökök sorába fel van-e véve és tekintet nélkül arra is, hogy