Beck Hugó (szerk.): Kereskedelmi jog 1. (Budapest, 1905)

Az utazó haiásk'jre. 1^, -3: XXXVII. bíró minden perben önálló jogi álláspontot van hivatva elfoglalni; az 45 ^ pedig, hogy a biró előtt ugyanama bíróságnál lefolyt másik perbeli adatok ismeretesek és köztudomásuak-e, fokozatos megvizsgálás tárgya nem lehet; ellenben a S. E. 64. §-a szerint a biró ténybeli meggyőződését magának az illető pernek anyagából tartozik megalkotni és egyrészről mérlegelni csak az alkalmazott bizonyítást, másrészről csak annak a bizonyításnak mellőzését köteles indokolni, a mit a fél ajánlott; következésképen felp. részéről már csak felülvizsgálati kérelmében nem valami eljárási szabály nem alkalmazása vagy nem helyes alkalmazása iránt más perből felhozott ténybeli adatok és ízekre vonatkozó bizonyítékok a felülvizsgálat szempontjából uj ténykörülmények és bizonyítékok és mint ilyenek a S. E. 197. §-a szerint a felülvizsgálati eljárásnál tekintetbe nem vehetők. Ezeknél fogva helyes a felebbezési bíróságnak az a jogi álláspontja, hogy felek között a felp. részéről keresete alapjául felhozott vételi ügylet jogilag létre nem jött és igy helyes az a jogi döntése is, hogy ez okból alp.-t annak az ügyletnek nem teljesítése czimén kártérítésre nem kötelezte; ehhez képest a felebbezési bíróság nem sértett meg jogszabályt azzal sem, hogy a kárigény egyéb adatai és menynyisége iránt már jelentőséggel nem biró tényállás megállapításába nem bocsátkozott. (C. 1901. jun. 27. G. 244. sz.) 194. C: A kereskedői utazó külön meghatalmazás nélkül az ügylet feltételeit megállapítani jogosítva van és ehhez képest azt is kikötheti, hogy7 a vétel érvénye attól legyen függővé téve, hogy a küldendő áruk a vevőnek tetszenek-e vagy nem? de ennek csak oly értelem tulajdonitható, hogy a vevő az iránt, hogy az áruk nem tetszenek neki, haladéktalanul nyilatkozni tartozik, ha azt elmulasztja, akkor az áruk nem kifogásoltaknak s a vétel érvényesen megkötöttnek tekintendő. (1888. nov. 23. 706. sz.) 195. C.: Ha alp. leteszi a főesküt arra nézve, hogy ő a kereset tárgyát képező gépolaj megrendelése alkalmával gépolaj eladásával nem foglalkozott, felp. kereset-évei a 45 írt árkülönbözetre nézve is elutasittatik. Indokok: Helyesen fejtette ki a tábla, hogy a kereskedői utazó jogköre csak oly ügyletek létesítésére terjed ki, melyek a főnök által folytatott üzlettel rendszerint járnak s igy azt, vájjon a iereskedelmi utazó által kötött ügylet a főnök üzleti körébe tartozik-e, vagy vájjon más minőségi ügyletek kötésére a főnök utazóját kivételesen meghatalmazta-e? mindig a szerződést kötő ellenfél tartozik vizsgálni és keresetében bizonyítani. (1891. márcz. 4. 1063/1890. sz.) 196. C: A bpesti T. ítélete, a mennyiben felp. keresetével fellétlenül elutasittatott, és alp. részére 25 frt 53 kr. viszonkereseti tőkének és járadékaiának fizetésére feltétlenül, 4 frt 46 kr. viszonkereseti tőke fizetésére pedig alp. becslőesküjétől feltételezetten köteleztetett, helybenhaervatik; eervebekben azon másodbirósági ítélet meg-