Vavrik Béla (szerk.): Közjog és közigazgatás (Budapest, 1906)

^2 Képviselőválasztási bíráskodás. 1t9-czXV' a ^"^an megszabott harmincz napi záros határidőn tul, tehát elké20. s setten adatott be. (138/901.) Pótkérvény. (Ludányi Bay Lajos.) 134. C. 1.1.: Az id. t.-ez. 21. '§-a ellenére a kérvényezőknek a névjegyzékben foglalt választókkal való személyazonossága a községi elöljáróság vagy kir. közjegyző tanúsítványával nem igazoltatott; kérvényezők ugyan erre nézve kérvényükben! a kérvényre vezetett kir. közjegyzői záradékra utalnak, azonban ez a záradék kifejezetten csak az aláirás hitelesítését tartalmazza; és mert igaz ugyan, hogy kérvényezők az illető kir. közjegyzői tanúsítványt mult hó 26. napján 42/cur. bir. 1905. szám alatt érkezett kérvénynyel pótlólag beadták, azonban az id. tcz. 31. és 32. §§. rendelkezéseinek egybevetéséből következik, hogy az a tanúsítvány a kérvénynek olyan lényeges kelléke, hogy vagy a kérvénynyel, vagy utólag, de mindenesetre csak az id. tcz. 20. §-a szerint a kérvény beadhatására megszabott 30 nap alatt adható be; már pedig a 42/cur. bir. 1905. számú pótkérvény a választástól számított 30 nap eltelte után adatott be és így ez a pótkérvény nyilván elkésett. Ennek következtében a birói letétbe helyezett 3000. kor. birói letétül el nem fogadtatik és a m. kir. állampénztár mint birói letéthivatal utasitta tik, hogy a curiai letétnapló 19/905. czikk alatti 3000 koronát dr. B. J. budapesti ügyvédnek fizesse vissza; mi végből a letéti hivatal eredeti nyugtája a most nevezett ügyvédnek kiadatik. (32/905.) Közjegyzői aláirás hiánya. (Benke Gyula.) 21. §. 135. C. II. t.: Végzés: A kérvény hivatalból tvisszautasittatik.^ Indokok: Az 1899: XV. t.-cz. 21. §-a szerint a kérvényezők választói minőségüket az érvényes választói névjegyzék hiteles kivonatával tartoznak igazolni. Az általuk a kérvényhez A) alatt csatolt választói névjegyzék kivonata a kir. közjegyző hitelesítési záradékával el van ugyan látva, minthogy azonban a hitelesítési záradék a kir. közjegyző által alá nem Íratott, az nem felel meg 1874: XXXV. t.-cz. 89. §-a követelményének. A választói névjegyzék A) alatt csatolt kivonata tehát eme hiány következtében nem volt annak igazolásául elfogadható, hogy a kérvényezők a Kézdivásárhely választókerületnek a kérdéses választásra érvényes választói névjegyzékébe, mint választók fel i/annak véve, ennek a hiánynak pótlását pedig az 1899 : XV. t.-cz. 31. és 32. §§-nak egybevetett rendelkezése kizárja.