Vavrik Béla (szerk.): Közjog és közigazgatás (Budapest, 1906)

Képviselőválasztási biráskodás. 41 §-ának rendelkezéséhez képest, az azokban tanusított tények kétség alá nem eshetnek; s minthogy az azokban foglalt tényekkel, a törvény 3. 3 §, 16 p §-a 19. pontjában körülirt érvénytelenségi ok fenforgásának lehetősége is ki van zárva, a bizonyítás feltételét a kérvénvben felhozott ezen tényállitásokra vonatkozóan mellőzni kellett. (1139/1905. ) = Hasonlóan határozott a C II. t. Luby Béla esetében 421/1902. sz. a. (Lásd a 71. sorsz. határozatot. ) A pártok elhelyezése. (Luby Béla. ) 76. C. II. t.: Az érvénytelenségi ok alapjául felhozott tények a következők: A kérvénv 6. pontba alatt azt állítják kérvénvezők, hogy nemesfóthi Sz. A. választási elnök a törvény 154. §-ába foglalt kötelezettségeit a Luby-párt érdekében megszegte; a válsztóknak a választás helyén való elhelyezésére nézve olyan rendelkezéseket tett, melvek a L. -párt javári szólaltak; a L. -párthoz való hozzáférés a N. B. -rátaikra nézve lehetettenné volt téve, míg ellenben L. B. kortesei a N. B. párt részére kijeit helyen szabadon be- és kijárhattak; gyüjtötték és vitték a L. -pártra a N. B. -párt szavazóit ugy, hogy ennek folytán számos oly választó, ki N. B. -ra kívánt szavazni, L. B -ra szavazott. Kiemelve azt, hogy a pártok elhelyezése tekintetében a törvény 154. §.. illetve a 3. §. 16. pontja rendelkezik: a fennebbi vádpontokra nézve: tekintve, hogy a kérvényezők nem is állitják, hogy bármily magállapodás ellenes, vagy oly intézkedés tétetett volna a választási elnök részéről, mely akár a szavazatszedő küldöttségekkel érintkezhetés. akár az attól való távolság, vagv a bozzáférhetés szempontjából kifogásolható volt volna, azt pedig a törvény egváltalában nem szabja elő és psetleg nem is kívánatos, hogy az elhelyezkedés a pártoknak egymáshoz könnyebb való hozzáférhetése tekinteté ből történjék, hogy azt, miszerint az elhelyezkedés ellen a N. B. részéről kellő időben és helyben előterjesztés tétetett volna, a kérvényben nem is állíttatik: azt pedig, hogy a történt elhelyezkedés mellett számos oly választó, aki N. A. -ra kivánt szavazni, L. B. -ra szavazott, mondják ugyan kérvényezők, de egyetlenegy ily szavazót sem neveznek meg, — a fentidézett tényállítások a bizonyítási eljárás elrendelésére alkalmas alapot nem nyújtanak. (421/1902. ) (Szemere Miklós. ) 77. C. II. t.: Kérvényezők a tárgyalásnál fentartották ugyan azt az állításukat, hogy a «Kávássy»-párt szavazói a szavazatszedő-küldöttségek helyiségeitől nagyobb távolságra voltak felállítva, mint a «Szemere»-párt választói s e miatt abba a kedvezőtlen helyzetbe jutottak, hogy mintegy 400 — meg nem nevezett — pártbeli szavazó hazament, több szavazó pedig az ellenpárthoz csatlakozott; de még ha ké-