Vavrik Béla (szerk.): Közjog és közigazgatás (Budapest, 1906)

40 Képviselőválasztás biáokodás. zókat gyűjteni iparkodott, ezen raj4^, kapván, letartóztatta, amint azon­ban a választási elnök enől értesült, az illetllket nyomban .szabadlábra helyeztette és ezzel hasonló rendellenességeknek szabad folyást engedve, erre ugyszólva biztatást szolgáltatott.)) Tekintve azonban azt, hogy a választás szabadságínak és rend­nek fentartása az elnök kötelessége és ez irányban való eljárását saját legjobb belátása szerint intézi, egymagában az a körülmény, hogy a választási elnök a főszolgabíró által letartóztatott három egyént sza­badlábra helyeztette, anélkül, hogy kimutattatnék, miszerint emez intéz­kedése valamely szabálytalanságot foglal magában, nem elegendő arra, hogy az elnöknek állított intézkedése kötelességébe ütközőnek tekin­tessék, minélfogva az ezen tétel alatt felhozott tényállítás a bizonyítási eljárás elrendelése alapjául ez esetben azért sem fogadható el, mivel egyáltalában mi adat sincs felhozva a kérvényben a tekintetben, hogy a választási elnök amaz intézkedésének czélzata oda irányult volna, hogy a választás eredményét a L. B. javára meghamisítsa, ami pedig a törvény 3. §. 16. pontjában foglalt érvénytelenségi ok egyik al­kotó elemét képezi. (421/902.) Azonnali előterjesztés a sérelmes elnöki intézkedés ellen. (Wolfner Tivadar.) 74. C. II. t.: Ki kell emelni, hogy kérvényezők a választásig elnöknek a választás egész lefolyása alatt tanúsított eljárása ellen legkisebb ki­fogást sem tettek, fel kell tehát tenni, hogy ő kötelességeit minden irányban lelkiismeretesen, a törvény rendelkezéseivel megegyezően tel­jesítette s így ő, mint a választási aktusnak ténytanuja is kifogás­talanul megbízható. (367/1902.) = Ugyanez elvet mondja a C. II. t. Luby Béla 421/1902. sz. ügyében (L. a 76. sorsz. határozatot.) Választási közokiratok tartalma és szabályszerűsége. (Báró Bornemissza Elemér.) 75. C. II. t.: Kérvényezőknek azt a tényállítását, hogy a választási elnök a bizalmi férfiak alkalmazását meg nem engedte volna, megezá­folják a választási jegyzőkönyv és a szavazatszedő küldöttlégi jegyző­könyveknek tartalma, mely szerint a P. Gy. részére Írásban bejelentett bizalmi féríiaK, megbízatásuknak ismételt felhívás daczára sem lévén hajlandók eleget tenni, a párthoz intézett azon sikertelen felhívásra, hogy ilyeneket jelöljenek ki, mivel eleget nem tettek: a választási elnök hivatalból helyettesitette a bizalmi férfiakat, akik a szavazatszedő kül­döttségekhez beosztatván, a közokiratok igazolása szerint a szavazás folyama alatt megbízatásukat teljesítették is. Minthogy a választási eljárás folyamán, az 1874: XXXIII. t.-cz. értelmében vezetett és felvett eme közokiratok tartalmi valóságát a kérvényezők kifejezetten meg nem támadták, az 1899: XV. t.-cz. 90.

Next

/
Thumbnails
Contents