Vavrik Béla (szerk.): Közjog és közigazgatás (Budapest, 1906)

Képviselőválasztási bíráskodás. 25 mert már a kérvényben) s ezzel egyezően a szóbeli tárgyalásnál a 1899: XV. panaszolt kifejezések határozottan megjelöltettek és azok semmi kétséget t "czsem hagynak fenn az iránt, hogy azokkal a földbirtokkal épen nem 3- §' 8' p vagy csekély mértékben bíró osztálynak gyűlöletre izgatása a birtokos osztály ellen czéloztatik, mert a kérvényben kifejezetten az a panasz foglaltatik, hogy a képviselő ezeket a kifejezéseket programmbeszédében használta, s azonfelül a kérvényben idéztetett az 1899: XV. t.-cz. 3. §-ának 8. pontja, a mely kifejezetten megköveteli, hogy az izgatásnak! a választás eredményének befolyásolására kell irányulnia, a beszéd elmondásának alkalma és az izgatás elkövetésének módját körüliró törvényhely idézése ezek szerint teljes szabatossággal fejezvén ki a választás eredményének befolyására irányuló czélzatot is, annak' külön kiemelése nem szükséges, mert a 3. §. 8. pontja két részből áll, a szerint, a mint valaki valamely osztályt, nemzetiséget, vagy hitfelekezetet izgat gyűlöletre, vagy a magyar államot képező országok közt fennálló államközösség ellen, vagy, a magyar állam épsége és egysége ellen, a nemzet politikai egysége ellen, úgyszintén a tulajdon, vagy a házasság jogintézménye ellen izgat, — az izgatás tárgyainak a kettéosztásából önként következik, hogy az izgatás elkövetésének módja is kétféle; minthogy pedig a gyűlöletre izgatásnál, a melyre a kérvény alapíttatott, az elkövetés módja az egyes osztályok, nemzetiségek, hitfelekezetek tényleges helyzetének gyűlöletes szembeállításában áll, a melyek gyűlölet gerjesztésére alkalmasak: gyűlöletre külön felhívás, ami a most előadottak mellett merőben fölösleges, nem szükséges. (947/1902.) Izgatás alanyai. (Valasek János.) 43. C. I. t.: Kérvényezők előadták, 1. hogy Krakován községben Valasek János 1901. évi szeptember 22-én programmbeszédet tartott s ez alkalommal a többi között azt mondotta, «a magyarok menjenek vissza Ázsiába, ahonnan jöttek, hogy itt ugy legyen, mint volt ezer esztendővel ezelőtt.» E kijelentésben és abban, hogy Valasek János nem a politikai egység megjelölésére használni szokott «uher» kifejezést, hanem a pánszláv mozgalom által gúnynévül kitalált «magyar» megjelölést használta, kérvényezők szerint izgatás foglaltatik, közvetlenül a nemzet politikai egysége és az állam területi épsége ellen, közvetve pedig1 a törvény kötelező ereje ellen. A választásvédők tagadásával szemben a Ouria elrendelte a bizonyitást arra nézve, hogy váljon V. J. 1901. szeptember 22-én programmbeszédében mondta-e azt, hogy: «a magyarok menjenek vissza Ázsiába, a honnan jöttek, hogy itt ugy legyen, mint volt ezer esztendővel ezelőtt». Elrendelte pedig a bizonyítási eljárást ez irányban azért, mert a kérvény szerint ez1 a kijelentés tót vidéken, tót nemzetiségű választók előtt, tót nemzetiségű programon alapján álló jelölt által tétetvén meg,