Vavrik Béla (szerk.): Közjog és közigazgatás (Budapest, 1906)

10 Képviselőválasztási bíráskodás. 1899: xv. valamely választói névjegyzékbe felvéve nincsen, a mely tény való•"c* sága esetén a képviselő megválasztható nem lett volna; csatolták kér• • • P- vényezők a szempczi választókerületre vonatkozó hiteles másolatát ós minthogy ebben a névjegyzékben gróf Dessewffy elő nem fordul, az 1899 : XV. t.-cz. 81. §-a rendelkezésének eleget tettek, nevezetesen bizonyították azt, hogy gróf Dessewffy Emil ama kerület választói névjegyzékében elő iníem fordul, a melyben megválasztották. Már pedig ilyen esetben az 1899 : XV. t.-cz. 82. §-a szerint a bizonyítás a választásvédőket terheli, de a bizonyításra elegendő, ha megnevezik ama község választói névjegyzékét, a melyben a képviselő, mint választó fel van véve, a mely névjegyzék hivatalból szerzendő be; a törvény e rendelkezése szerint tehát az illető névjegyzék megnevezése és beszerzése a bizonyításnak csak egyik, és igy nem kizárólagos módja, következésképen a választói minőség, illetőleg valamely névjegyzékbe felvétel más alkalmas módon is bizonyítható, ennek bizonyításán felül pedig a választásvédő egyébnek bizonyítására is nem kötelezhető és igy a kérvényezők részéről a személyazonosságra nézve minden támogató adat nélkül csak általánosságban felhozott, tehát puszta állítás tekintetbe nem vehető. A jelen esetben gróf Dessewffy Emil nemcsak megnevezte, hanem a magyar kir. belügyminisztérium segédhivatali főigazgatója által kellő alakszerűséggel hitelesítve be is csatolta a hajdúnánási választókerületre vonatkozó és az 1901. évre érvényes választói névjegyzéknek az 1899 : XV. tS.-cz. 150. §-a szerint a magyar királyi belügyminiszterhez felterjesztett egyik hiteles példányának másolatát; ez a csatolmány tehát a törvényben megjelölt helyen őrzött eredetinek az arra hivatott közeg által hitelesített másolata; és minthogy ezen a másolaton valamely igazítás vagy egyébként valamely aggály nem észlelhető, az a másolat a választói minőségre vonatkozóan a bizonyítás tekintetében magának az eredetinek az erejével bír, a mint ez az 1899: XV. t.-cz. 21. §-a második bekezdésében is ki van fejezve. E szerint a másolat szerint gróf Dessewffy Emil a hajdúnánási választókerületben Hajdu-Nánás községnél 211. folyószám alatt az 1901. évre mint választó fel van véve, és kérvényezők a személyazonosságot egész általánosságban tagadták ugyan, azonban erre nézve semmiféle támogató adatot, annál kevésbbé valamely bizonyítékot fel nem hoztak. Ilyen körülmények között a kir. Curia a fenn kifejtettek alapján, bebizonyitottnak találja azt, hogy gróf Dessewffy Emil,, ki 1901. október 2. napján Szempczen megtartott országgyűlési képviselőválasztáson megválasztott képviselőnek jelentetett ki, a hajdúnánási választókerületben Hajdu-Nánás községnél az 1901. évre érvényes választói névjegyzékben mint választó fel van véve; következésképen a kérvényezők részéről kérelmük alapjául félhozott érvénytelenségi tény valótlan és igy az ugyanazok részéről megjelölt érvénytelenségi ok fenn nem forog.