Vavrik Béla (szerk.): Közjog és közigazgatás (Budapest, 1906)

Képviselőválasztási bíráskodás. ] 1 Ezeknél fogva az 1899 : XV. t.-cz. 121. §. értelmében a kér- 1899 :XV. vényt elutasítani kellett. (450/901.) _ V0* ó. §. i. p. Kor. (Dr. báró Dániel Tibor.) 11. C. I. t.: A kérvényezők a csatolt anyakönyvi kivonattal bebizonyították a választásvédők részéről nem tagadott, sőt beismert azt a körülményt, hogy a megválasztott képviselőnek kijelentett dr. báró D. T. az 1878. évi márcz. hó 5-ik napján született, tehát a Deésen az 1902. évi február hó 13-ik napján megtartott és a jelen kérvénynyel megtámadott választás időpontjában életének 24-ik évét be nem töltötte, és igy ugyanakkor az 1874: XXXIII. t.-cz. 13. §. szerint, vagyis a törvény értelmében választható nem volt. Ez által a kérvényben az 1899: XV. t.-cz. 3. §. 1. pontjára |alapitottan felhozott érvénytelenségi ok törvény alapján fenforogván és bebizonyítva lévén, a megtámadott választást a most idézett t.-czikk 121. §. értelmében ennek a törvényczikknek 3. §. 1. pontja alapján érvénytelennek kimondani kellett. (362/902.) Hivatali állás(Eudnay István.) 12. C. I. t.: Be van bizonyítva a felek részéről vitássá sem tett az a körülmény, h>gy az 1905. évi január 2. napja előtt Rudnay István a zsolnai járás főszolgabírójává megválasztatott, ezt az állását tényleg elfoglalta, ebben az állásban tényleg működött is és ezek által főszolgabírói hatásköre a zsolna-rajeczi választókerület egy részére icsakugyan kiterjedt. Eldöntendő tehát az, minthogy erre nézve a 'felek részéről egyéb ténybeli adat fel sem hozatott, vájjon az által, hogy íRudnay István a XVI/a. alatti okirat tartalmához képest főszolgabírói állásáról lemondott, illetőleg Trencsén vármegye alispánja a XVI/a. alatti okirat tartalmához képest azt a lemondást elfogadta és az ezzel kapcsolatos egyéb intézkedéseket megtette, R. I.-nak az a főszolgabírói hatásköre törvényszerűen megszűnt-e? és ennek következtében az a hatáskör az illető választókerületre vagy ennek egy részére többé csakugyan ki nem terjedt? Ennek a kérdésnek eldöntésénél nem irányadó az, hogy R. I. többé hivatalosan egyáltalában nem működött, mert R. I. azáltal, hogy az illető főszolgabírói állást törvényszerűen elnyerte és elfogadta, a megfelelő közérdekű hivatalos teendők teljesítése iránt nemcsak jogot kapott, hanem egyúttal kötelezettséget is vállalt, ,amely jog és kötelezettség szoros kapcsolatánál fogva a közérdek szempontjából főszolgabírói hatásköre csak a törvényes- alakszerűségeknek a maguk egészében fenforgása mellett szűnhetett meg; ehhez képest egymagából abból a körülményből, hogy R. I. abban a főszolgabírói minőségben esetleg többé hivatalosan bármi okból egyáltalában nem működött, vagy nem működhetett, törvény-