Büntetőjog és bűnvádi eljárás 2. Büntetőtörvénykönyv a kihágásokról. Melléktörvények vétségekről és kihágásokról. Sajtótörvény. Bűnvádi perrendtartás (Budapest, 1906)

Ktk. 91. §. ségi hátrányt idéztek volna elő, az 1879. évi XL. t.-cz. 92. §-nak 2. pontja szerint közegészség és testi épség elleni kihágást képezvén, vádott e kihágásbanl volt vétkesnek kimondandó. (1880. nov. 11. 6728.) 174. C: Vádlott azon cselekménye, hogy ő a hozzá beteg gyermeke érdekében forduló V. D.-nek gyógyfüveket adott s ezért jutalmat vett, nem esik a Kbtk. 92. §-a alá, miért ez az eljárás sem nem orvosi teendő, sem pedig a gyógyszer eladás fogalma alá nem vehető. Azé.í felebbezése az 1883. évi VI. t.-cz. 7. §-a alapján részben elfogadandó és ő az e miatt ellene emelt vád alól felmentendő volt annyival inkább, mert a gyógyfüvek átadása a varázsvessző átadásával szoros és elválaszthatlan kapcsolatban áll és vádlott ezen eljárásáért a Kbtk. 79. §-a alapján már bűnösnek mondatott ki. (1894. szept. 24. 7813. sz.) 175. I. H. sebész jogosítvány nélkül házi gyógytárt tartott, s annak szereit még azután is kiszolgáltatta, amidőn ez iránt hivatalos uton előzetesen már megintetett. E miatt Sopron vármegye alispánja által 30 frt pénzbüntetésre ítéltetett. (Bm.): Ez ügynek a illető kir. járásbírósághoz leendő áttételét elrendelem, mert jogosulatlan gyógyszerárulás az 1880. évi XXXVII. t.-cz. 2. §-ának határozmányából kifolyólag aaz 1879. évi XL. t.-cz. 92. §-a, s nem az 1876. évi XIV. t.-cz. 7. §-a szerint lévén büntetendő, annak elbírálása az 1880. évi XXXVII. t.-cz. 40. §-a értelmében a kir. járásbíróságoknak hatáskörébe tartozik. (1882. ápril 15. 746/kih. sz.) 176. Dr. K. L. parádi körorvos az általa kezelt betegeknek önmaga által készíteti folyadék orvosságot és porokat szolgáltatott ki megfelelő díjért. Pétervásár'j jbg.: Tekintve, hogy dr. K. L. a gyógyszereknek általa történt készítését s azoknak az illetők részére való kiszolgáltatását részint pénzért, részint kölcsönösen elszámolás mellett maga is beismerte; tekintve, hogy a P.-on Á. L. gyógyszerész által kiállított nyilatkozat szerint P.-on való egy évi működése alatt panaszlottói öszszesen két rendelvényt kapott, Gy. L. v.-i gyógyszerész pedig azt állítja, hogy a verpeléti gyógytárban panaszostól egyszer sem, a parádi fürdői gyógytárban mindössze 3—4 orvosi rendelvényt kapott: mindezeket figyelembe véve, panaszlottat Kbtk. 92. §-ába ütköző közegészség elleni kihágásban bűnösnek kimondani kellett. (1889. ápr. 15. 847.) Bpesti T.: Hh. (1889. decz. 11. 26,226. sz.) C: A íelebbezés hivatalból visszautasittatik. (1890. márcz. 14. 1577. sz.) 177.. Alsólendvai jbg.: Vádlott mint körorvos a kör területén lakó betegeket meglátogatta s ezért őt megilletett 50 kr. helyett 70—70 krt fizettetett magának, mely 70 kr.-ból 20 kr. az