Büntetőjog és bűnvádi eljárás 2. Büntetőtörvénykönyv a kihágásokról. Melléktörvények vétségekről és kihágásokról. Sajtótörvény. Bűnvádi perrendtartás (Budapest, 1906)

46 Ktk. 75. §. 136. J. V. D. Sz.-val az utczán verekedésbe keveredvén, ez alatt Ze. A. a kerítésből egy dorongot kihúzott s azzal J.-t hátulról megtámadván, fejére és testére ütött. Ezen ütések folytán J. összerogyott és védtelen állapotba jutott. D. azonban akkor is még hajánál fogva ránczigálta J.-t, mig őt el nem húzták. A bántalmazott J. a doronggal a fejére kapott ütée folytán meg is halt. A temesvári tsz. és bpesti T. mindkét v.-at szándékos emberölés miatt Ítélte el; a C. első rendű vádlottal szemben halált okozó testi sértést (Btk. 306. §.) állapított megC: D. Sz. vádlott ellen a tanuk vallomásával bebizonyított azon cselekmény, mely szerint ugyanő a háza mellett elhaladott J. V.-vel az utczán verekedett és már azután, midőn ez az1 elsőrendű vádlott által aoronggal leüttetett, őt még hajánál fogva a földön hurczolta és lábával gázolta, — tekintettel arra, hogy az orvosi szemle és vélemény szerint a hullán a halált okozó egyetlen sértésen kívül, mely pedig Zs. A. vádlott által ej tettnek bizonyittatott, — mási testi sértés nem volt észlelhető — a Kbtk. 75. §-a értelmében közrend elleni kihágást képezvén, ezen vádlott a Btk. 2. §-ának figyelembe vételével csakis a közrend elleni kihágásban volt vétkesnek kimondandó. (1880. okt. 19. 8616.) 137. P. Gy. a korcsmában M. T.-hoz két poharat vágott, mert őt kétszer pofon ütötte. A korcsmából távozásuk után D. J., P. Gy. felhívására M. T.-t az utczán a sárba lökte. C: Panaszló állította ugyan, hogy a P. Gy. által két pohárral megdobatása és D. J. által sárba löketése folytán testi sértést szenvedett, de ezt semmivel sem bizonyítván, vádlottak a könnyű testi sértés vétségének elkövetésében bűnösöknek kimondhatok nem voltak; ellenben magok vádlottak is beismervén, hogy a korcsmában és az utczán, tehát nyilvános helyen bántalmazták panaszlót: ezen cselekményük, a Kbtk. 75. §-ában körülirt kihágást képezi. (1881. évi 2568. sz.) c) egyoldalú bántalmazás 138. K. I. F. J. korcsmájában mulatván, a korcsmárost ok nélkül ugy meglökte, hogy az a földre eset C.: Vádlott azon cselekménye, mely szerint F. J. korcsmájában és ennek ellenében tettlegeskedett,.a nélkül, hogy testi sértést követett volna el, az 1879. évi XL. t.-cz. 75. §-a szerint közrend elleni kihágást képezvén, ebben vétkesnek kimondandó, és ellenében az 1878. évi V. tcz. 2. §. és az 1879. évi XL. tcz. 12. §-ának figyelembe vétele mellett a cselekmény elkövetése idejében fennállott törvényes gyakorlat szerinti enyhébb büntetés alkalmazandó volt. (1880. nov. 17. 6549.) 139. (Bm.): A szóban forgó panaszos ügy a Btk. 261., illetőleg 301. §-a alapján illetékes elintézés végett az eljárásra hivatott kir. bírósághoz helyezendő át. A szőnyegen levő ügyben ugyanis nem az 1879. évi XL. tcz. 75. §-ában foglalt nyilvános helyen való verekedés által elkövetett kihágásnak, hanem egyoldalulag elkövetett meggyalázó