Büntetőjog és bűnvádi eljárás 2. Büntetőtörvénykönyv a kihágásokról. Melléktörvények vétségekről és kihágásokról. Sajtótörvény. Bűnvádi perrendtartás (Budapest, 1906)

Ktk. 45. §. Cz'rn- és rangbitorlás. 62. Soproni jb.: Panaszlott a kir. törvényszék pertárában magát a pertárnok előtt nem jogositottan jogtudornak mutatta! ibta s a perfelvételi jegyzőkönyvet, az őt jogosan meg nem illető jogtudori czim hozzátételével irta alá. Panaszlott a vizsgálat folyamán beismerte, hogy őt a jogtudori czim használata nem illeti, s beigazoltatván, hogy panaszlott következetesen ós ismételten a jogtudori czimímel éjt s azt használta, s ezáltal a közönséget tévútra vezetni ipardokott: őt az álczim használata által elkövetett kihágásban kimondani keíhtt. (1880. j'un. 11. 1052. sz.) Epe s ti T.: Hh. (1880. évi július 28-) C. : Hh. (9641/880. sz.) 63. Fogarasmegyei Porta alközségnek, mint A.-Törcsvár község kiegészítő részének képviselő testületi tagjai a nevezett község és alközség közös birtokában levő községi erdőrészek mikénti használata tekintetében az A.-Törcsvári községi képviselő testület értesítése és meghallgatása nélkül határozatokat hoztak és azokat felsőbb megerősítés nélkül végre is hajtották. A főszolgabíró s a megyei alispán a határozat hozatalában résztvevőket, minthogy őket meg wem illető rangfokozatot használtak, a Ktk. 45. §-a alapján elitélték. B m.: Eltekintve attól, hogy a közös tulajdont képező községi erdőknek használatára vonatkozó kérdéses sérelmes községi képviselőtestületi határozatok panaszlott H. J. és társai által részben még az aj büntetőtörvények életbeléptetése előtti időben hozattak, a beterjesztett ügyiratokból, nevezetesen pedig a megye alispánjának f. évi július hó 25-én 202. sz. alatt kelt jelentéséből kétségtelenül kiderült, hogy nevezett portai lakos és társai a szóban forgó képviselőtestületi határozatoknak meghozatalakor tényleg községi képviselőtestületi tagok voltak, s mint ilyenek a közönség félrevezetésére szolgáló oly rangfokozatot, amely őket meg nem illette volna, tényleg nem használtak, minélfogva az 1879. évi XL. t.-czikk 45. §-ában minősített kihágásnak ismérvei fenn nem forognak. (1881. június 9. 1028/k.) 64. V. J. orvos egyik párisi tudományos társulattól kitüntető aranyérmet kapott, melyet elhalálozása után utódja, S. J. fővárosi orvos hirdetményeibe szintén felvett, és következetesen használt. A budapesti főkapitánynak másodfokú ítéletével ezen ténye miatt a Ktk. 45. §-a alapján elitéltetett. (Bm.) A főkapitány Ítélete, tekintve, hogy vádlott a bemutatott ügyiratok tar/usága szerint egy őt jogosan meg nem illető kitüntetést hirdetéseinél czimjében használt, helybenhagyatik. (1883. a'ug. 10-én. 1500. sz.) 1 i 65. S. S. bőrkereskedő és W. J. segéd az adósaiknak leveleket irtak, melyekben álnév alatt felszólítják, hogy tartozásaikat, valamint eddig felmerült ügyvédi közbenjárási költségeket annál bizonyosabban íizessék meg. mert különben be fognak pereltetni. Az álnév alá írták <<ügyvéd», mintha